КИП-КИП, Ура!
Автор
Alexey!!!
, 10 Apr 2009 17:44
Сообщений в теме: 10
#5
Отправлено 10 April 2009 - 18:42
З.Ы. Алаверды,так сказать-с:
Отлично показал себя поглотитель, забитый неизвестным пожарником в далеком 1988-м году...
А вот куда более свежая маска известного китайсЬкого производителя "BS Diver в чай" - не очень: ремешок лопнул сразу в двух местах, но был оперативно заменен на "правильные резинки" администрацией форума :-D
Вывод? Пользуйтесь ПРАВИЛЬНЫМИ резинками! 8-)
Отлично показал себя поглотитель, забитый неизвестным пожарником в далеком 1988-м году...
А вот куда более свежая маска известного китайсЬкого производителя "BS Diver в чай" - не очень: ремешок лопнул сразу в двух местах, но был оперативно заменен на "правильные резинки" администрацией форума :-D
Вывод? Пользуйтесь ПРАВИЛЬНЫМИ резинками! 8-)
Не до DIRу, быть бы живу...
#8
Отправлено 13 April 2009 - 09:57
А почему был выбран именно нагрудный вариант?
ЗЫ. В качестве небольшого замечания. Не подумайте, что хочу "облить грязью" просто на будущее из собственного опыта организации таких погружений.
Я так понимаю погружение осуществлялось в открытой воде, а второй дайвер выполнял роль инструктора и страховал дайвера с ребризером.
Так вот у него оборудование не очень соответствует цели - нет октопуса и компенсатора поддува. Поэтому нет возможности нормально дать газ подводой (бади-бризинг не всчет) и нормально транспортировать тушку по поверхности.
У меня то же была как-то на открытой воде курса ребризера упрощенная конфигация, а студент возял и прервал погружение из-за тяжелых условий. Ни чего не случилось, но было неприятно от того, что у меня были ограниченные возможности по его буксировке по поверхности из отсутствия компенсатора.
ЗЫ. В качестве небольшого замечания. Не подумайте, что хочу "облить грязью" просто на будущее из собственного опыта организации таких погружений.
Я так понимаю погружение осуществлялось в открытой воде, а второй дайвер выполнял роль инструктора и страховал дайвера с ребризером.
Так вот у него оборудование не очень соответствует цели - нет октопуса и компенсатора поддува. Поэтому нет возможности нормально дать газ подводой (бади-бризинг не всчет) и нормально транспортировать тушку по поверхности.
У меня то же была как-то на открытой воде курса ребризера упрощенная конфигация, а студент возял и прервал погружение из-за тяжелых условий. Ни чего не случилось, но было неприятно от того, что у меня были ограниченные возможности по его буксировке по поверхности из отсутствия компенсатора.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор
CMAS инструктор***, IART инструктор
#10
Отправлено 16 April 2009 - 07:47
Не хотелось терять навыков работы со спаркойА почему был выбран именно нагрудный вариант?
Согласен, на открытой воде как минимум еще один источник газа должен быть. На фотографии не видно, но фактически, место где происаходил заплыв представляет собой лягушатник с перепадом глубин от по щиколотку, до по плечи с чистым песчанным дном, в любой момент порсто встав на ноги есть возможность прервать дайв, в связи с чем еще один источник воздуха показался нам избыточным. Тем же самым объясняется и отсутствие компенсатора.Я так понимаю погружение осуществлялось в открытой воде, а второй дайвер выполнял роль инструктора и страховал дайвера с ребризером.
Так вот у него оборудование не очень соответствует цели - нет октопуса и компенсатора поддува. Поэтому нет возможности нормально дать газ подводой (бади-бризинг не всчет) и нормально транспортировать тушку по поверхности.
Не до DIRу, быть бы живу...
#11
Отправлено 24 April 2009 - 15:01
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных