Размеры LAR-V
#4
Отправлено 14 September 2010 - 15:00
kyle http://www.rebreathe....com/forums.php
#5
Отправлено 14 September 2010 - 15:21
Встречал в инете самодел LAR-5 стеклопластиковый деланный "обходным путём" ( "на глазок") - ну очень душевно ! Главное не комплексовать и шоб воно правильно работало , а не аутентичность вашего аппарата будет доказательством вашего таланта и трудолюбия , кторые слихвой компенсируют этсамую "не аутентичность" . Помню что самодельный LAR-5 выклеивался по болванке из реек обшитых картоном и человек (студент) честно писал что сильно хотелось , но небыло денег и "похожесть" получилась кажется с третьего раза .всем доброго времени суток.
может кто сталкивался,оченно нужны размеры корпуса LAR-V по трем измерениям.пока что за неимением пошли обходным путем,но есть сомнение в адекватности результатов.
С уважением
#6
Отправлено 14 September 2010 - 16:46
Касательно изготовления-так и собирались.3d модель-деревянная болванка-стеклопластиковый корпус.Вопрос в размерах.
Я с мобилы сейчас,вечером фоток с сайта одного накидаю.Там лар в куче проекций
зы Сразу вопрос-судя по фотке,скруббер у него одностенный(не термос,как у ида) и сорб прижимается пружинным прессом на боковой крышке?
#9
Отправлено 15 September 2010 - 20:56
зы Сразу вопрос-судя по фотке,скруббер у него одностенный(не термос,как у ида) и сорб прижимается пружинным прессом на боковой крышке?
Именно так.
Я бы конечно для прикладных целей не парился так сильно об идентичности, но если реконструкторы хотя идентичности, то можно взять канистру от Драгер Дольфина. Она очень близка по конструкции (поскольку была сделана на основе ЛАРовской) и отличается в основном только присоединительными разъемами. Дольфиновская канистра гораздо более распространенная вещь по продаже в интернете, чем ЛАРовская...
ЗЫ. У меня есть дома не комплектная канистра от Дольфина, а у моего товарища, есть комплектная. Могу померить размеры.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#11
Отправлено 16 September 2010 - 07:54
и
http://www.rebreathe...ers/en/node/104
Здесь сразу возникает еще один вопрос-а есть ли задняя крышка у LAR???Или ее функции выполняет тушка?Ведь и баллон крепится к корпусу(у Дольфина,как я понял на консоль задней крышки)
#12
Отправлено 16 September 2010 - 13:45
Здесь сразу возникает еще один вопрос-а есть ли задняя крышка у LAR???Или ее функции выполняет тушка?Ведь и баллон крепится к корпусу(у Дольфина,как я понял на консоль задней крышки)
На сколько я знаю (сам я ЛАР в руках не держал) крышки у него нет.
Конструкция Дольфина полностью аналогична. Отличия в размере и форме корпуса и наличии компенсатора.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#13
Отправлено 16 September 2010 - 14:07
Валер,буду очень признателен.
Во-первых, идешь сюда и скачиваешь чертеж канистры:
http://www.watersafe...phinkalkbh.html
Внешне это выглядит вот так:
http://www.watersafe...com/t14213.html
Внутренняя поверхность канистры представляет собой цилиндр с основанием в виде эллипса 116х180 мм
Соответствующая наружная поверхность имеет меньший размер 128 мм. Померить высоту не могу, но толщина стенок одинаковая - примерно - 7 мм.
Расстояние на чертеже от нижней точки канистры до плоскости основания красного разъема (цифра 1) - 210, то же до черного (и там цифра 1) - 193
Высота корпуса без крышки - 265
CMAS инструктор***, IART инструктор
#15
Отправлено 17 September 2010 - 18:26
А рост бойцов относительно которых снимались размеры - одинаков ? А перед съёмкой они успели посетить гальюн - оба или только одному повезло ? В таких делах нужен предельный объём агентурной информации ....есть подозрение,что долфиновская канистра слегка поболе ларовской,на сантим-два где-то
#17
Отправлено 17 September 2010 - 19:39
Остро,по заграничному :-DА рост бойцов относительно которых снимались размеры - одинаков ? А перед съёмкой они успели посетить гальюн - оба или только одному повезло ? В таких делах нужен предельный объём агентурной информации ....есть подозрение,что долфиновская канистра слегка поболе ларовской,на сантим-два где-то
За основу для масштабирования была взята длина затворной коробки CAR15...ее длина во всяком случае известна.И при таких расчетах скруббер с указанными размерами не влезает на полтора сантима((
Исходник раз
и два (длина МР5ого тоже известна).
Была еще пара фоток,но из книги,пока не сосканили
#18
Отправлено 17 September 2010 - 22:04
Here the counterlung has been removed exposing the workings of the addition valve. You can see the simple tilt-valve mechanism of the regulator, and the back of the diaphragm. This is nothing more than a simple demand SCUBA regulator. Pushing the rubber purge-valve on the front of the rig adds 02 manually. Breathing in against a collapsed counterlung adds 02 automatically. Neat and simple. The two stainless steel lines feeding the addition valve and the high pressure gauge are clearly seen.
Если я правильно понял-байпас и автомат в одном флаконе.
Т.е. не больше не меньше-простой регулятор от открытого типа?Или как?Если да-то есть возможность обойтись без автомата ИДА.Только вопрос-хватит ли разряжения в мешке(достаточно малого объема)для сработки мембраны?
#19
Отправлено 18 September 2010 - 11:25
есть подозрение,что долфиновская канистра слегка поболе ларовской,на сантим-два где-то
Я думаю, что размеры, все же совпадают, а "разница в 2 см" взялась из следующих обстоятельств:
Боковые стенки корпуса аппарата не плоские и не подходят к дну под прямым углом. В свою очередь торец канистры так же представляет собой выпуклую поверхность. Выпуклая поверхность торца входит в скошенные боковые стенки корпуса.
Если бы торец канистры был плоскостью, то как раз не хватало бы этих 2 см, которые Вы насчитали.
Так что я думаю, что размеры надо брать строго от Дольфина.
ЗЫ. Вы видели вот эти фотки в одной из веток форума?
Установка канистры ИДА-71 в Драгер Дольфин:
При том, что канистра ИДА-71 казалось бы заметно меньше Дольфиновской, но лезет в корпус хуже - это как раз из-за прямых торцов ИДАшной канистры.
И если посмотреть на первое фото, то видно, что проблема решилась путем организации скосов на угловых штуцерах.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#20
Отправлено 18 September 2010 - 11:50
Т.е. не больше не меньше-простой регулятор от открытого типа?
Конструкция легочного автомата ребризера аналогична конструкции легочного автомата ОЦ, но они различаются настройкой давления срабатывания автомата. У ребризеров автомат гораздо жёстче.
Именно поэтому схема ЛАРика и дает большую нагрузку на легкие (я Вам уже об этом говорил).
Или как?Если да-то есть возможность обойтись без автомата ИДА.Только вопрос-хватит ли разряжения в мешке(достаточно малого объема)для сработки мембраны?
Поставив обычный легочник от ОЦ? Возможно будут проблемы с настройкой - не удастся простыми мерами загнать легочник в нужный диапазон давления срабатывания и он будет периодически вставь на свободную подачу.
CMAS инструктор***, IART инструктор
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных