Перейти к содержимому


Фотография

Самодельная канистра ребризера


Сообщений в теме: 43

#21 ArsLongo

ArsLongo

    Модератор

  • Модераторы
  • 667 сообщений
  • ГородДнепропетровск

Отправлено 21 February 2009 - 00:33

Ну а крышка???ведь самое интересное..
PADI MSDT#616464
TDI Trimix Instructor#13700
Skype ars_longo

#22 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1286 сообщений

Отправлено 21 February 2009 - 01:39

Скажу я вам по секрету, что от способа установки резинового кольца, его название не меняется...
Набросал на скорую руку:
Изображение

#23 ArsLongo

ArsLongo

    Модератор

  • Модераторы
  • 667 сообщений
  • ГородДнепропетровск

Отправлено 21 February 2009 - 01:50

Меняеца.. 1- Радиальное уплотнение. 2 и 3 торцевое.
PADI MSDT#616464
TDI Trimix Instructor#13700
Skype ars_longo

#24 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1286 сообщений

Отправлено 21 February 2009 - 01:55

Меняеца.. 1- Радиальное уплотнение. 2 и 3 торцевое.

Это уже исполнение.
Само уплонтение так и останется о-рингом. :lol:
Кругом враги.

#25 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 21 February 2009 - 02:04

Разве торцевое это не первый рисунок? Плюс, что в первом варианте можно использовать даже не кольцо, а просто отрезок жгута
Как здесь на скруббере
Изображение Изображение
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#26 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1286 сообщений

Отправлено 21 February 2009 - 02:09

1 - торцевое
2 и 3 - радиальное
О-ринг - это уплотнение круглого сечения
Кругом враги.

#27 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 21 February 2009 - 02:14

О-ринг - это уплотнение круглого сечения


Таки Да...
Но не в одном из вариантов без доп. нагрузки они работать не будут - зажимам на скруббере быть )))
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#28 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1286 сообщений

Отправлено 21 February 2009 - 02:19

Но не в одном из вариантов без доп. нагрузки они работать не будут - зажимам на скруббере быть )))

В первом варианте нажим нужен меньше. :lol:
Кругом враги.

#29 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1286 сообщений

Отправлено 21 February 2009 - 02:24

Еще забыли о таком варианте:

Изображение
Кругом враги.

#30 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 21 February 2009 - 02:30

А разве при прочих равных (площадь соприкосновения, материал итд) нагрузка для нормальной работы уплотнения не будет одинаковой? Как бы физика уже.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#31 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 February 2009 - 07:33

Ну а крышка???ведь самое интересное..


Первого типа по классификации в данной ветке.

Изображение
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#32 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1286 сообщений

Отправлено 21 February 2009 - 07:55

Для нормальной работы уплотнителя, конечно же нужна определенная сила. Вот только для уплотнений представленых выше, она будет в разных направлениях.
В первом варианте эта сила будет обеспечена зазором между стенками и будет оставаться неизменной, сколько бы стяжек не было и скакой бы силой их не затягивай.
А вот для второго и третьего, да, эта сила будет зависеть от силы затяжек/зажимов/защелок, плюс равномерность от их количества при недостаточной жесткости деталей.
Кругом враги.

#33 Expier

Expier

    Активный участник

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • ГородОдесса

Отправлено 21 February 2009 - 09:56

Валерий, не открываются картинки, которые в первом псоте! Можно перевыложить?

#34 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 February 2009 - 17:54

Валерий, не открываются картинки, которые в первом псоте! Можно перевыложить?


Перевыложил.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#35 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 21 February 2009 - 18:20

Разве торцевое это не первый рисунок?

Ночью смотрел на рисунок - шо я в нем видел :oops:

В первом варианте эта сила будет обеспечена зазором между стенками и будет оставаться неизменной, сколько бы стяжек не было и скакой бы силой их не затягивай.
А вот для второго и третьего, да, эта сила будет зависеть от силы затяжек/зажимов/защелок, плюс равномерность от их количества при недостаточной жесткости деталей.

Именно так, в первом Силу дают сами гуттаперчевые свойства о-ринга. Хотя именно о-ринг там не всегда может быть.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#36 Expier

Expier

    Активный участник

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • ГородОдесса

Отправлено 21 February 2009 - 19:56

Перевыложил.

Спасибо.

с разъемами вдох/выдох

Я так понимаю - это две пластиковых трубы с резьбой? Что это за детали? Резьба заводская или нарезана на трубу вами? Контргайки наверное заводские?

Между поглотителем и сеткой прокладывается специальная салфетка

Что за салфетка? С какой целью она прокладывается? Избавиться от пыли или для борьбы с влагой?

#37 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 February 2009 - 20:41

Я так понимаю - это две пластиковых трубы с резьбой? Что это за детали? Резьба заводская или нарезана на трубу вами? Контргайки наверное заводские?


Деталь называется "переход на емкость". Это стандартная деталь, использованная абсолютно стандартным образом (канистра это в терминах этого набора деталей «емкость»). Гайка входит в комплект. Труба на другой край канистры так же стандартная и вклеена на штатное место «перехода на емкость».
Вообще эта работа из моего «итальянско-голландского периода», когда мне казалось, что используя стандартные детали Камоцци и Ван-Де-Лонге можно сделать почти все.

Что за салфетка? С какой целью она прокладывается? Избавиться от пыли или для борьбы с влагой?


Из хозмагазина. Салфетка для протирки. Основная задача – предотвратить высыпание маленьких гранул импортного поглотителя через отверстия сетки.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#38 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 26 February 2009 - 17:06

Хорошая замена для канистры КИП-8
Изображение
http://www.sump4.com... ... mouthpiece
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#39 morozoff

morozoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 30 сообщений
  • ГородСимферополь

Отправлено 15 February 2012 - 10:42

Ну, значится, про канистру DS-2.
Основная идея этой канистр - большой объем поглотителя для сохранения работоспособности канистры на большой глубине.
В канистру засыпается 4.5 кг поглотителя.


Валерий, а какие габаритные размеры канистры (диаметр, длина)?

#40 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 February 2012 - 22:26

Валерий, а какие габаритные размеры канистры (диаметр, длина)?


Длина без штуцеров примерно 440 мм диаметр 160 мм
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных