Флоуметры\ротаметры
#22
Отправлено 24 April 2009 - 12:24
Получается на реометре шкала на пять делений, при указанном максимальном потоке 24л/мин - цена одного китайского деления 4.8л/мин. Одним словом для замера подачи кислорода этот девайс очень груб .
Ну что жжж, будем искать с перламутровыми пуговицами :-D .
#24
Отправлено 24 April 2009 - 12:55
Да честно говоря мне друг пообещал реометр (как в лучших традициях СССР, стекло+металл), но в данном случае подкупют его размеры и возможность использования в полевых условиях. По этому если ничего не найду, то прийдется заниматься мазохизмом 8-) . В любом случае спасибо са совет .Если уже есть такой прибот, то можно заменить щарик большим по диаметру и переградуировать шкалу. Мазохизм конечно, но вполне осуществимо.
#25
Отправлено 24 April 2009 - 19:44
Был на кислородном заводе,там в отделе где продают и баллоны и газосвар аппаратуру и и там есть ратометры,правда для аргона-думаю пересчитать можно(зная плотности газов),,,Реометр вещь настолько не дефицитная и недорогая, что у нас его хрен найдешь ))
#28
Отправлено 25 April 2009 - 08:28
баллончегами 1,2 л. Я познакомил бы с человеком там.
#29
Отправлено 25 April 2009 - 19:19
Верно,а узнать то ее придется пересчитыв по плотности газа,а как по другому или тупо взять известную дюзу(КИП-8--1,2-1,4л/м) и замерить на аргоновом ротаметре ее показания,,,В инструкции к выше указанному ротаметру,для пересчета другого газа формула связ с плотностью,,,Поэтому если нет "правильного" ротаметра придется пересчитывать цену деления аргонового,,,при атмосферном давлении это разве нужно? Аргоновый как я понял отличается от кислородного только другой ценой деления.
___
#30
Отправлено 03 May 2009 - 10:24
ротаметры по кислороду 10л/м и закиси азота 10 л/м-от какой то медаппаратуры,,,,
Так блин! Коллеги будьте бдительны, всякими разными флоуметрами надо пользоваться ОЧЕНЬ осторожно!!!!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Только что вернулся с сафари во время которого возникла очень здравая идея проверить какие показания дают это флоуметры.
Установили некий поток воздуха и померили поочередно левым и правым флоуметром.
Кислородный показал 8 л/мин, для закиси 6 л/мин. :shock: :shock: :shock:
Собственно это очевидно - разная плотность газа. Но блин, такая разница.
Мой знакомый который долго занимался "тазико-бутылочным методом" сказал, что по его данным этот способ дает до 25% ошибки :shock: :shock: :shock: :shock:
Т.е. шансы тарировать этим способом всякие флоуметры минимальны.
Напомню так же что у Драгера Дольфина ДВА ФЛОУМЕТРА. Один для смесей до 40%, второй выше. Начинаю подозревать, что это связано в том числе с плотностью смесей.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#32
Отправлено 03 May 2009 - 19:03
Собственно это очевидно - разная плотность газа. Но блин, такая разница.
Мой знакомый который долго занимался "тазико-бутылочным методом" сказал, что по его данным этот способ дает до 25% ошибки
Привет Валера,если уже ты о-не подозревал прро плотность,что через одну дырку ,газы разной плотности ,текут с разным расходом-то то нет слов :shock: ,а я тебе верил :-D ,,,А бутылочный метод и не может быть точен-полный литраж бутылки не на этикетке написан,да и шланг тоже считать надо,,, С ув В Н СМ,Начинаю подозревать, что это связано в том числе с плотностью смесей.
#33
Отправлено 03 May 2009 - 19:33
Привет Валера,если уже ты о-не подозревал прро плотность
Про плотность я конечно подозревал (уровне, что не надо использовать найтроксные дюзы для тримиксов), но таких наглядных экспериментов я не проделывал.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#35
Отправлено 08 May 2009 - 05:54
Валер привет-ты спецально такие вещи пишешь,,,Для "гуру" :-D ребров-оочень странно не знать про плотность,,,Как только я получил первый аппарат АКА-60 были трудностми с заправкой найтрока,,,Просто от трудности(раньше)делать найтрокс-дроссель(тоже раньше)выставлял по воздуху и проверял сколько покажет потом на найтроксе,,,Со временем получилась таблица-соответсвия показаний ротаметра на воздухе и разных найтроксов,,,Вот и все,,,Про плотность я конечно подозревал (уровне, что не надо использовать найтроксные дюзы для тримиксов), но таких наглядных экспериментов я не проделывал.
#37
Отправлено 08 May 2009 - 06:28
Мне думается все одно считать по О2 в лупе,а гелий пролетит через дюзу сколько надо,по сравненюю с азотом(плотность гелия вроде в 4раза меньше азота),,,Были же Азимут АФ и Долфин? на тримиксе,думаю там взяли дюзы литров 20 в мин и нормокс тримикс,прикинули что в лупе на той глуб и все,,,Цитата:
не надо использовать найтроксные дюзы для тримиксов
Может тут не в плотности дело... Дюза она предмет не регулируемый, а скорости подачи в луп для тримикса и нитрокса разные.
#38
Отправлено 08 May 2009 - 11:24
Мне думается все одно считать по О2 в лупе,а гелий пролетит через дюзу сколько надо,по сравненюю с азотом(плотность гелия вроде в 4раза меньше азота)
Чего считать? :shock: Декомпрессию?
Спасибо мне так не надо... 8-)
Валер привет-ты спецально такие вещи пишешь,,,Для "гуру" :-D ребров-оочень странно не знать про плотность,,,Как только я получил первый аппарат АКА-60 были трудностми с заправкой найтрока
Смотри не лопни от осознания собственной значимости. 8-)
CMAS инструктор***, IART инструктор
#39
Отправлено 08 May 2009 - 19:00
Ах прошло,,,,А вот и не так Валера,нет у меня никакой значимости-скорее у тебя,,,С такими регалиями:Смотри не лопни от осознания собственной значимости.
IANTD Advanced EANx, SCR Drager Dolphin Instructor #7082, eCCR Inspiration Diver, TDI AdvTmx Diver, ДОСААФ Пловец-подводник и не подозревал.....Вот и все и ничего более,,,
#40
Отправлено 08 May 2009 - 19:07
А вот и не так Валера,нет у меня никакой значимости-скорее у тебя
Что "у меня"?
Я "подозревал", но практически не сталкивался. Как столкнулся честно отписал на форум ЧТО БЫ ДРУГИЕ знали. И только ты обнаружил в этом факте что-то необычное.
8-)
CMAS инструктор***, IART инструктор
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных