Сообщение отредактировал Валерий Мухин: 28 February 2016 - 22:36
Ребризер Важинского
#24
Отправлено 27 September 2016 - 17:26
И какой сокровенный смысл в этой "несовместимости"?Все элементы ребризера имеют не совместимый ни с чем фитинг с двумя О-кольцами.
Кстати, этот фитинг поразительно похож на фитинг крепления шланга для пылесоса...
Сообщение отредактировал Андрей: 27 September 2016 - 17:31
#25
Отправлено 27 September 2016 - 23:27
И какой сокровенный смысл в этой "несовместимости"?
Я подозреваю, что это следствие, того, что уже 5 лет как сетевые троли описывают высокий уровень совместимости ИДА "Афалина" с другими ребризерами в терминах "копирование Инспирейшина". Типа, ни одна чужая деталь просто так не подойдет, даже если захочешь, зато не обвинять в копировании.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#26
Отправлено 29 September 2016 - 16:48
Причём здесь копирование и унификация? Это абсолютно разные вещи.Я подозреваю, что это следствие, того, что уже 5 лет как сетевые троли описывают высокий уровень совместимости ИДА "Афалина" с другими ребризерами в терминах "копирование Инспирейшина". Типа, ни одна чужая деталь просто так не подойдет, даже если захочешь, зато не обвинять в копировании.
#27
Отправлено 29 September 2016 - 20:01
По материалам - ода дэлрину , голова канистры для всего всего это кусище обработанного дэлрина, канистра тоже квадратиш, очень много токарно-фрезерных работ, я так думаю эти два узла немеряно дензнаков вытащили (наверно сильно дороже электроники), как по колличеству дэлрина, так и обработки;
#28
Отправлено 29 September 2016 - 21:20
По материалам - ода дэлрину />, голова канистры для всего всего это кусище обработанного дэлрина, канистра тоже квадратиш, очень много токарно-фрезерных работ, я так думаю эти два узла немеряно дензнаков вытащили (наверно сильно дороже электроники), как по колличеству дэлрина, так и обработки;
А по моему это говно! (с) Д.Хармс
#30
Отправлено 30 September 2016 - 08:47
Объяснить что? Что большинство ребризеров имеют взаимозаменяемые части? Это и так всем известно.Да, ладно? Пойди это объясни широким массам. Можешь прям с местных начать.
1. ПС: Сетевые тролли и широкие массы реагирую на тебя так, потому что ты сам выстроил свою собственную линию поведения соответствующим образом.
2. ПС: Ты опять в своём репертуаре. Вопрос был о аппарате Важинского, а ты опять переводишь разговор на себя.
Сообщение отредактировал Андрей: 30 September 2016 - 08:51
#31
Отправлено 30 September 2016 - 13:19
2. ПС: Ты опять в своём репертуаре. Вопрос был о аппарате Важинского, а ты опять переводишь разговор на себя.
Комментарий Важинского был такой: "Я не делаю для Бриза детали совместимые с чужими аппаратами". Поскольку кроме Бриза Важинский выпускает как раз совместимые с другими аппаратами изделия (головы для Посейдонов, Вижена и Классика), то можно сделать вывод, что этот подход выбран преднамеренно именно для этого аппарата.
1. ПС: Сетевые тролли и широкие массы реагирую на тебя так, потому что ты сам выстроил свою собственную линию поведения соответствующим образом.
В данном случае, не важно, на что реагируют "сетевые тролли и широкие массы", важно что их реакция приводит людей (в данном случае Важинского) к определенным выводам о том, как надо строить свою стратегию.
Мы не в "безвоздушном пространстве" существуем - любые действия одних людей влияют на то, как начинают действовать другие люди.
То, что в Интернете многократно высказывалось негативное мнение о использовании унификации и взаимозаменяемости не могло не пройти бесследно.
Объяснить что? Что большинство ребризеров имеют взаимозаменяемые части? Это и так всем известно.
Не знаю, что там "всем известно", но большинство ребризеров имеют не взаимозаменяемые части. Нужно делать различные переходники, что бы собрать вместе чести разных ребризеров.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#32
Отправлено 30 September 2016 - 13:28
Например, когда обсуждал использование ИДА "Афалина" в курсах IANTD с руководством этой ассоциации (как российского офиса, так и центрального), то мои слова о унификации, так же были встречены резко негативно - они испугались возможных исков от производителей других ребризеров, имеющих совместимые детали. Так, что не все так просто.
В реальности вероятность успешных исков такого рода ничтожна (мы исследовали эту тему в рамках патентного поиска), но как мы видим производители опасаются делать копии.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#33
Отправлено 30 September 2016 - 14:42
Ага, особенно не взаимозаменяемы погремушки големгера, мегаладонов, хаммерхедов, джи-джи и проч.но большинство ребризеров имеют не взаимозаменяемые части. Нужно делать различные переходники, что бы собрать вместе чести разных ребризеров.
Сообщение отредактировал Андрей: 30 September 2016 - 14:47
#34
Отправлено 30 September 2016 - 15:38
Ага, особенно не взаимозаменяемы погремушки големгера, мегаладонов, хаммерхедов, джи-джи и проч.
А что там взаимозаменяемого? Там полный раздрай. Просто так особо ничего с аппарата на аппарат не переставишь.
Единственно, что можно вспомнить, это картридж скруббера, который совместим у некоторых вариантов Cis-Lunara Mk5, Мега и Призмы.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#38
Отправлено 30 September 2016 - 22:30
голем, мег, джи-джи
Ты что-то путаешь.
Они все совершенно разные. У JJ Т-конекторы не съемные, для шлангов резьба.
У Голема для присоединения шлангов байнетные замки. У Мега шланги не съемные с Т-коннекторов.
Да Голем выпускает специальные узлы для Менга и других ребризеров, но они разные для разных ребризеров.
Сообщение отредактировал Валерий Мухин: 30 September 2016 - 22:32
CMAS инструктор***, IART инструктор
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных