крайне плохо! Сочувствую!про удостоверение подводного ходуна не слышал /> не зачет.
Гибрид слона с чайником. КИП-8+ИДА "Афалина"
#23
Отправлено 09 December 2013 - 13:45
#25
Отправлено 09 December 2013 - 20:27
конечно, если мозгов не хватает сделать две дырки в доске под горловины или поставить коробку в ящик, то можно и с четырьмя руками не управится.
Это как раз и называется - "неудобно". Я что должен в каждом новом месте, куда прилечу, первым делом искать доску и сверлить в ней дырки? Нафиг, нафиг такое "удобство".
В аппарате ходят под воду, а плавает, сами знаете что...
В аппаратах ходят те, у кого ласт нет, а есть свинцовые тапочки. Я к ним не отношусь.
Сообщение отредактировал Валерий Мухин: 09 December 2013 - 20:28
CMAS инструктор***, IART инструктор
#26
Отправлено 09 December 2013 - 22:14
а что тут обсуждать то? Все равно каждый остался при своем мнении И вброс говна и начался с Хронодара... с замечания что под воду ходят. Всегда считал, что под воду ходят подводники, ибо они отправлются в длительный поход.Да действительно, когда нет аргументов по существу вопроса, те по теме--начинются какие то "качели"/вброс г вопросов отвлекающих от темы; Водолаз--это и есть подводный ходун;
удочтоверения подводного ходуна Пловца ДОСААФ, не надо, плавает ведь... ну мы же знаемчего фото?
#27
Отправлено 10 December 2013 - 06:55
поскольку, в отличии от ТС, имею наработку под водой намного больше, чем у него (не говоря уже об использовании ИДА-71). Да и по некоторым другим вопросам в т.ч. А молодым и неокрепшим умам рекомендую более вдумчиво читать сообщения, чтобы не попадать в затруднительные положения (это насчет вбрасывания ...).если еще сравнивать по удобству засыпки канистру Афалины и коробку ВПВ ИДА-71 (засыпать в коробку ХПИ, а не кассеты ВПВ), то коробка ВПВ засыпается в четыре раза быстрее и удобнее (1 винт вместо 4, как на Афалине)
Сообщение отредактировал chrondar: 10 December 2013 - 06:57
#28
Отправлено 10 December 2013 - 07:25
как говаривал старина Энштейн "Все в мире относительно". для меня вброс начался с Вашего нелепого замечания об употреблении слова "ходят" вместо "плавают". Вдумчиво советую читать посты Вам, ибо я отвечал на цитируемую фразу и нить разговора прослеживается четко.А молодым и неокрепшим умам рекомендую более вдумчиво читать сообщения, чтобы не попадать в затруднительные положения (это насчет вбрасывания ...).
#29
Отправлено 10 December 2013 - 07:43
Насчет , что каждый при своем мнении--я уже давно знаю что каждый самодельщик это индивидуалист/эгоист /> , те я написал свои тезисы для других неокрепших новичков у кого еще нет аппарата и они под впечатлением и очарованием /> всероссийского гуру по ребризера могут сделать не обдуманный поступок и приобрести это не потребное сооружение;
#30
Отправлено 10 December 2013 - 08:05
---- в канистре Афа надо засыпать в катридж хпи потом вставлять его в канистру, проверить и смазать огромный о-ринг, аккуратно вставить крышку(чтоб о-ринг не замять/подмять) и закрутить равномерно 4 барашка;
---- канистра овальная чуть дольше засыпается в начале процесса засыпки ибо надо воронку(из пэт бутылки--они всегда при нас:пьем же ) и утряска недолгая, дальше выигрыш по времени так как крышка одна с торцевым уплотнением небольшой площади, которое в обслуживании не нуждается и поджимается ключом и при таком усилии продавится любое хпи , те герметизация будет все равно;
---- расшифровываю для очарованных дорогой канистрой от инспир/афалины в нелепом сочленении с КИП-8 ---- что в засыпке катриджа чуть быстрее, далее в конечной сборке всей канистры нет и итог сборки двух этих канистр условно одинаков;
#31
Отправлено 10 December 2013 - 11:52
Вместо канистры "из говна" ставится полноценная канистра, которую затем можно будет использовать в продвинутых проектах. Собственно продвинутые проекты можно начинать реализовывать прямо на этом аппарате.
Канистра ИДА "Афалина" имеет объем 2.5 кг и соответствующее время работы. В крышке у неё расположены:
- три установочных места для кислородных датчиков;
- два порта для кабелей подключения компьютеров или индикаторов;
- дюза постоянной подачи (канистра поставляется с дюзой для 40% найтрокса).
С такой канистрой можно будет использовать аппарат как полузамкнутый с двумя источниками газа: кислорода из встроенного баллона и найтрокса из внешнего баллона. Соответственно максимальная глубина 22, 30 и 40 метров (в зависимости от смеси в баллоне и дюзы).
Так же можно собрать замкнутый аппарат с ручным управлением и тренироваться в погружениях с таким аппаратом.
Так же на эту канистру, без переделок, ставится готовая голова с электроникой Важинского, которая превращает ребризер в eCCR.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#32
Отправлено 11 December 2013 - 15:52
Даже одного аргумента, что это очень дорогая Приблуда для КИП-8 -- уже достаточно;
Кто ныряет с КИП-8 взяли его из-за цены и для наших речек/озер это пойдет(но не оптимально), потому что зарплаты в России -- не как в Москве и не как у собирателей биоресурсов на морях;
#34
Отправлено 12 December 2013 - 20:35
Напрасно, я бы сказал прямо; Вы не единственный мой знакомый кто ныряет в морях и собирает;
Этого человека нет на этом форуме вообще;
Это сказано было, как пример того--кто имеет деньги, тот для получения максимального удовольствия и/или собирания (жажда большей наживы) использует лучшее/дорогое, но оно окупиться тоже быстро ибо уловы тоже растут;
Вы бы чем упражняться в лукавствах и личностях, расписали бы свои контрответы на мои аргументы против этого аппарата, тк понимаю что вы за него, так же подробно, а то пишу подробно по многу с аргументами----а получаю только какие то "вбросы на вентилятор" и намеки на что то; Т е мне интересно только чисто по аппарату;
Получается---я тут по полчаса пишу, перечисляю аргументированно то и то против, а в ответ пара слов не в тему и не на чем не основанное за = выглядит это как то не очень, как игнорирование или просто не уважение к собеседнику; Поэтому просьба: пересмотрите свою позицию по дискуссии, иначе нет интереса беседовать с такими персонажами(касается всех подобных);
#35
Отправлено 13 December 2013 - 00:00
Я так понимаю вы себя представляете в этой роли? Напрасно, я бы сказал прямо; Вы не единственный мой знакомый кто ныряет в морях и собирает; Этого человека нет на этом форуме вообще; Это сказано было, как пример того--кто имеет деньги, тот для получения максимального удовольствия и/или собирания (жажда большей наживы) использует лучшее/дорогое, но оно окупиться тоже быстро ибо уловы тоже растут; Вы бы чем упражняться в лукавствах и личностях, расписали бы свои контрответы на мои аргументы против этого аппарата, тк понимаю что вы за него, так же подробно, а то пишу подробно по многу с аргументами----а получаю только какие то "вбросы на вентилятор" и намеки на что то; Т е мне интересно только чисто по аппарату; Получается---я тут по полчаса пишу, перечисляю аргументированно то и то против, а в ответ пара слов не в тему и не на чем не основанное за = выглядит это как то не очень, как игнорирование или просто не уважение к собеседнику; Поэтому просьба: пересмотрите свою позицию по дискуссии, иначе нет интереса беседовать с такими персонажами(касается всех подобных);
я не работаю собирателем. собираю только на поесть, да и то не много. жаль, что нет того Вашего знакомого на форуме, было бы интересно послушать про тонкости профессии, потому как однажды услышал фразу "Это тебе не грибы собирать". Вот и интересно, чего ж там такого сложного. По-моему насчет данного аппарата бесполезно дисскутировать ибо все равно каждый останется при своем мнении. Я не держал канистру Афалины в руках, поэтому отвечать аргументированно, мне Вам просто нечего. для меня главным плюсом является материал канистры, у нее меньшая теплопроводность, что лучше для холодной воды.
#36
Отправлено 13 December 2013 - 06:21
Т е теперь вы утверждаете, что нравится только канистра, а сама сборка КИП-8+ Канистра теперь и не понятно;
Я же говорю, что обладание этой сборкой КИП-8+Канистра (тем более в исполнении ВМ=28тр) финансово не рационально по сравнению с ИДА-71 и главное не оптимально по росту/расширению конструкции до Активника и МССР ибо много элементов надо докупать/добавлять;
#37
Отправлено 13 December 2013 - 06:37
---я не говорю что конструкция канистры ацтой--у нее основное, что ставить на нее можно головы от кучи фирм(Инспир,Афалина, Важинский и тд), те тут все хорошо;
---материал да менее теплопроводный тоже хорошо, но насколько много от латуни - в разы?, но на канистру ИДА ставиться неопреновый чехол ; еще бы сравнить вес этих канистр, думаю Канистра Афы весит раза в 3 больше; цена понятно Канистра ИДА 1-1,5тр против 14тр Афы Канистра;
---но не всегда соединение разных элементов дает удачную выгодную конструкцию, вот тут я и считаю что КИП-8+канистра Афа в сборке ВМ---не очень хорошо(почему читать выше)
#38
Отправлено 13 December 2013 - 08:08
Сообщение отредактировал EastCrow: 13 December 2013 - 08:10
#39
Отправлено 13 December 2013 - 12:56
Сообщение отредактировал chrondar: 13 December 2013 - 12:58
#40
Отправлено 14 December 2013 - 02:01
</div>Так и Мухин пишет, что это первый шаг, подразумевая что от кипа будет взята в дальнейшем лишь канистра,
<p>За $375 можно купить ИДа71 в полном комплекте и еще сдача останется и делать первые шаги хоть до упаду. А при определенном маломальском рукопрекладстве можно из ИДА71 сделать весьма серьезный агрегат.</p>
<p>Проще - не проще заправлять вопрос риторический, если обе руки левые то любую канистру лучше не заправлять, даже для воды.</p>
<div>
</div><span style="color: #000000"><span style="font-family: Arial, sans-serif"><span style="font-size: 14px;">С такой канистрой можно будет использовать аппарат как полузамкнутый с двумя источниками газа: кислорода из встроенного баллона и найтрокса из внешнего баллона. Соответственно максимальная глубина 22, 30 и 40 метров (в зависимости от смеси в баллоне и дюзы).</span></span></span>
<div>С ИДА можно сделать то же самое с минимумом рукоприкладства.</div>
<div>Нет разницы зпхнуть ли кусок пластмассовой трубы забитой ХПИ хоть в алюминевую прямоугольную коробку, хоть в кусок рыжей трубы, хоть в зеленый ящик, от этого аппарат ASCRом быть не перестанет. Вопрос только как это пхать.</div>
<div>То что сделал Мухин тянет на уровень поделок дворца пионеров советских времен хотя судя по фотографиям и весьма качественно сделано. Это и понятно, сделать дествительно модульную систему с хорошей инженерной проработкой за эти деньги просто не реально. И даже канистра обладающая признаками модульности и действительно хорошо проработаная минимум утроится в себестоимости, это так по скромному. Поэтому увы штука тупиковая.</div>
Сообщение отредактировал Fantomas: 14 December 2013 - 02:04
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных