ИДА-71.Часть 2 - первые впечатления (и приключения)
#21
Отправлено 19 August 2008 - 11:30
Чесно говоря так и не понял, что именно такой отверткой откручивать. Хотя именно в варианте маленького ножа от острия только минусы, можно обрезая лески порвать сухарь или крыло проткнуть или, что вообще плохо - противолегкие.
#22
Отправлено 21 August 2008 - 15:32
Так, в чем же была проблема?????Последующие "погружения" выполнялись только "сухим" методом и подтвердили косвенно "виновность" поглотителя. Смена кислорода эффекта не дала. И еще один ньюанс заметил - подачу закрыл полностью а легочник не срабатывает. Просто объем смеси в мешке не падает. А должен - я же дышу. И понял я очевидную истину - нет реакции поглощения углекислого газа!!! Поэтому и объем не падает, и дышать тяжело и отравление мое объяснилось. Захотелось поехать прямо в Донецк с дрыном хорошим.Проблема в том .....
#23
Отправлено 21 August 2008 - 18:31
Так, в чем же была проблема?????
Затянули мне вопрос с углекислотой. Днями проверю ХПИ по методу Вика. Да ХПИ это виноват, другого объяснения нет. После смены поглотителя ( Руслан ХПИ в другом месте брал) все наладилось..
#25
Отправлено 23 August 2008 - 07:24
#26
Отправлено 25 August 2008 - 19:51
В пластиковую бутылку 0.5 л насыпал ХПИ. Предварительно сделал в дне бутылки несколько дырок небольшого диаметра - чтоб ХПИ не высыпалось. После чего в течении минут десяти дышал в бутылку. Вдох через нос - выдох ртом в бутылку. ЗА ДЕСЯТЬ МИНУТ ХПИ ТАК И НЕ ЗАПУСТИЛСЯ - температура бутылки почти не отличалась от окружающей. Она была чуть теплее но это просто нагрев от выдыхаемого воздуха. А когда я прикладывал руку к патрону Русланового КИПа после его выхода на берег - тот был горячий.
#27
Отправлено 26 August 2008 - 09:22
Да кто тебе сказал что ХПИ нужно чистой углекислотой проверять?Что-то мне никак углекислоту не везут.
ВИК делал эксперимент по распределению фронта реакции по длинне патрона. А ХПИ проверяют по объёму выделившегося углекислого газа. Апаратурное оформление процесса детально описано СВЛ. Можно более примитивно: капнуть либо уксусом, либо электролитом из свинцового аккумулятора. шипеть практически не должно. А если зашипит, то значит тара была не герметичной.
#28
Отправлено 26 August 2008 - 11:45
Есть ещё вариант: Если не зашипит.... - значит не ХПИ.Можно более примитивно: капнуть либо уксусом, либо электролитом из свинцового аккумулятора. шипеть практически не должно. А если зашипит, то значит тара была не герметичной.
А ты, прежде чем в бутылку сыпать - водичкой сбрызнул поглотитель?
Просто у меня "завёлся", то-есть стал грется, уже где-то через минуту(41*С). А у тебя - 10 - и ничего!!!!
МихалАбрамыч, а нельзя ли как-то, по-быренькому, ему проверить - ХПИ ли это вообще?
#29
Отправлено 26 August 2008 - 22:36
Я когда писал предыдущий пост тоже задумался, уж не обманули ли по полной :evil: .МихалАбрамыч, а нельзя ли как-то, по-быренькому, ему проверить - ХПИ ли это вообще?
Есть рецепт примитивной проверки: если проба кислотой не вызвала сильного шипенья, то залить другую порцию ХПИ кипячёной горячей водой, дать отстоятся, и продувать выдыхаемый воздух через данный прозрачный раствор. Если появится муть, то значит известь содержится, а вот если не шипит от кислоты и не мутнеет от дыхания значит НА.....ЛИ, причём в самой гнусной форме, поскольку это вообще не поглотитель углекислого газа. А вот если с кислотой сильно шипит, значит хранение в негерметичной таре.
#32
Отправлено 27 August 2008 - 20:24
Верхняя проба активно шипела (шапка пены наблюдалась) и выделяла газ около трех минут (дальше уже не смотрел)
Нижняя проба практически не шипела и газа выделилось очень мало, уксус почти не помутнел
Во время реакции банки слегка нагрелись градусов до 40-50 (на глаз)
В бочонке ХПИ находится в двойном полиэтиленовом мешке. Горловины мешков были завязаны обычной веревкой. Меня еще удивила такая тара - у Руслана ХПИ в железном бочонке с крышкой как у жестянок с краской.
Народ, может у кого завалялось пару кг чего нить типа гексогена? Я бы на фирму съездил, поблагодарил их за такой экстрим.....
#33
Отправлено 27 August 2008 - 21:53
Что сказать... Поматерившись вдоволь, я бы соорудил таки "Кальциметр" и делал пробы, послойно снимая ХПИ - пока не покажет приемлимое насыщение СО2 (4% вроде).Верхняя проба активно шипела ...
Нижняя проба практически не шипела и газа выделилось очень мало...
Ну и пересЫпать остальное в канистры(не бутылки из под воды!!!), чтобы хоть что-то сохранить. Продолжая, однако, проверять на СО2, хотя бы просто уксусом (вдруг и снизу не герметично).
Одно слово - суки! И ничего теперь не докажешь - скажут - сам не правильно хранил.В бочонке ХПИ находится в двойном полиэтиленовом мешке. Горловины мешков были завязаны обычной веревкой.
Мы у пожарников такие берём, примерно килограмм по 90-96.Меня еще удивила такая тара - у Руслана ХПИ в железном бочонке с крышкой как у жестянок с краской.
А чего мелочится? 0тправить в той же таре(скока там кил было?), с обратным адресом типа: "Станция "Райские Кущщи", Могилёвского уезда". :evil:Народ, может у кого завалялось пару кг чего нить...
А вообще обидно, конечно, что ещё так пренебрежительно относятся к заказчику, у которого не стоИт на бланке заказа, официального штампа, типа МЧС-а. :sad:
#34
Отправлено 28 August 2008 - 07:47
Нагрев во время реакции с кислотой будет по любому, хоть отработанный, хоть свежий. Не будет нагрева если это что-то типа Катсана .Верхняя проба активно шипела (шапка пены наблюдалась) и выделяла газ около трех минут (дальше уже не смотрел)
Нижняя проба практически не шипела и газа выделилось очень мало, уксус почти не помутнел
Во время реакции банки слегка нагрелись градусов до 40-50 (на глаз).
Этого и следовало от такой тары - мораль никогда не брать элементы систем жизнеобеспечения китайского или индийского производства (кроме сделанных по западным лицензиям). Самое страшное если они сделаны для их внутреннего рынка. Учитывая демографическую ситуацию Индия или Китай вполнее могут позволить себе одноразовых пожарных и водолазов. Ну а тебе придётся теперь аккуратно снимать слой за слоем и проверять уксусом. Как перестанет шипеть, значит пошло нормальное вещество. Потом продолжая аккуратно снимая слой за слоем засыпать в полиэтиленовые канистры. Проверка уксусом всё равно обязательна, вдруг действительно у дна будет снова порченый поглотитель. И проверить содержание углекислого газа всё таки не помешает.В бочонке ХПИ находится в двойном полиэтиленовом мешке. Горловины мешков были завязаны обычной веревкой. Меня еще удивила такая тара - у Руслана ХПИ в железном бочонке с крышкой как у жестянок с краской.
WildCat ну и кто ты после этого? Правильно отъявленный халявщик. Потому что только халявщик живя в 250 км от черноморского побережья и имея подводное снаряжение может обращатся с такими просьбами. :-D. К сожалению я был прав на счёт визита дружбы с бутылкой серной кислоты :evil:. :evil: :evil:. Кстати а по срокам годности не просрочен?Народ, может у кого завалялось пару кг чего нить типа гексогена? Я бы на фирму съездил, поблагодарил их за такой экстрим.....
#36
Отправлено 28 August 2008 - 11:10
Естественно ХПИ (уже когда писал знал что "перепутают")Гексоген?Кстати а по срокам годности не просрочен?
А подарки Фюрера естественно просрочены, но как выглядят.... того и гляди мокрый костюм станет ещё мокрее и теплее. И воршить такое наследие Третьего Рейха почемуто желания не возникает. Вот бытыль шнапса поднять это благородно (и безопастно).
#38
Отправлено 28 August 2008 - 15:45
Кстати а по срокам годности не просрочен?
На бочонке написано "Август 2007". Судя по тому что вся бочка обклеена бумажками на русском языке - это не для "мэстных".
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных