Перейти к содержимому


Фотография

ASCR или МССR


Сообщений в теме: 30

#21 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2392 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 04 November 2013 - 11:32

Извините, но можно ворваться в вашу беседу по поводу декомпрессии, я не понял дека по воздуху.как наибольший консерватизм, это как??? Какова ваша донная смесь, если тримикс, то дека по воздуху не будет консервативна, скорее точностью до на-оборот, если вы используете воздух, то о чем речь и что значит достаточно глубокие и продолжительные погружения???

Здесь имелось ввиду что в МССР стабильно держать РРО2 на одном уровня тяжело ибо оно то 1,4 то 1 то 0,8 потом кнопкой догнал до 1,4 и снова падение; И отсюда парциалка на какойто глубине может быть как ниже,так и выше чем у воздуха, но все равно дольше выше РРО2 в мешке,чем у воздуха----и отсюда выходит что плавали на каком то найтроксе, а деку начинаем стоят по воздуху и отсюда наибольший консерватизм получится по воздуху, тк дека длиннее от найтрокса; Вот такая тут логика---компа нюхающего датчики нет, но в контуре смесь с РРО2 выше чем у воздуха (те найтрокс) , а деку по воздуху считать, а она длинее--значит консерватизм больше; Так, конечно, немного непонятно было написано, но мы как то поняли друг друга в нашей беседе; Да и про тримикс мы не беседовали ибо он еще как бы в будущем у многих;
  • Сергей М это нравится

#22 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2392 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 05 September 2014 - 16:57

Красный ответ: [size=4][font=Calibri]Датчики использую Д-03 и Д-05 от оксисенсорс----с них все самодельщики начинали; Сам я начинал с Д-05, сейчас Д-03 чтобы не менять подстроечный резистор на ЖК панелях;

Немного редактирую--не факт что не надо менять подстроечный резистор при использовании Д-03 с панелью PMLCD.
Смотреть тему-- http://rebreather-di...ор/page__st__20 -- сообщение 22, 31;

#23 Андрей

Андрей

    Активный участник

  • Пользователи
  • 413 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 April 2017 - 22:03

а кто мне скажет, с какого хрена порциалка у вас только 1.4. максимальная?

#24 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2392 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 16 April 2017 - 17:09

Андрей, а что вы имеете сказать за 1,4??

#25 Андрей

Андрей

    Активный участник

  • Пользователи
  • 413 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 16 April 2017 - 19:54

Андрей, а что вы имеете сказать за 1,4??

Ну, как бэ парциалка в 3.00 считается максимально допустимой.

#26 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2392 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 19 April 2017 - 17:30

Ну и что?
В МССР как бы нет необходимости держать столь высокое РРО2 = 3,0 ибо это и перерасход О2 и для тренировки по глубоким погружением, чтоб стереотип удержания РРО2=3,0 не вылез на 30-40м;

Ныряю по дайверским нормам до 1,6 ибо нет особой необходимости держать 3,0;
Так как ныряю в среднем до 20м, а планирую как бы глубоко :) нырять - просто нет возможности :) и поэтому лучше РРО2 держать по дайверским нормам 1,4 на глубине и 1,6 на деке, чтобы потом на глубине не затупить и 3,0 не дунуть;

Ну еще помню вычитал где то - вроде Макс Васильев писал - последние эксперименты с чистым О2, что он сильно вреден (какие то там свободные радикалы) и что он наркотичен при высоких РРО2; Как это все выглядит не объясню - просто отметил для себя такие особенности;
  • Сергей М это нравится

#27 Андрей

Андрей

    Активный участник

  • Пользователи
  • 413 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 20 April 2017 - 10:10

РРО2 = 3,0 это физиологически допустимая норма для работы под водой прописанная чёрными буквами на белых страницах всех учебников и пособий по водолазному делу СССР и России. РРО2 от которого может наступить кислородное отравление = 5.0 или выше.
Макс Васильев может говорить всё что угодно. Он может даже заниматься сексом с собаками в роли пассивного визави.
Там где есть маркетинг, всегда есть усложнение системы и направление с помощью лингвистических изощрений тупых овец и баранов в русло маркетинговой концепции, в которой их удобнее всего стричь.
Главная задача ВСЕХ обучающих программ и инструкторов, работающих в этих программах ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА. А бабло зарабатывается только там, где возможно искусственно создать усложнения в системе взаимоотношений. По этому и вводятся разные "запреты" и "нормы" которые ни чем не обоснованны.  И я настаиваю на этом, коллеги! Потому что кроме блестящих журналов в которых для дебилоидов пишут про "свободные радикалы" он ничего в своей жизни не читал. Это предел его научной осведомлённости в области физиологии. Максим Васильев и ему подобные врут простым людям, рассказывают про парциалку, При этом не могут сослаться ни на один валидный источник из которого они почерпнули эту информацию. Рассказы о том, что это написано в книжке пади, хуяди иантд и гуе - гавно. Учебник пади кмас и т.д. не являются официальными научными изданиями.
​По этому все коммерчески замотивированные пидоры от дайвинга, рассказывающие про опасность парциального давления выше 1,6 идут н@хуй.
Ой, простите, за мой французский... случайно вырвалось.


Сообщение отредактировал Владимир-Ник-См: 16 October 2017 - 15:58


#28 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2392 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 20 April 2017 - 12:08

Даже если все вокруг врут, а ты один нет :), то все равно остаются такие полезные фичи как:
- экономия О2, меньше же дуть О2 надо в контур, для МССР не надо держать 3,0 - есть же дилуент;
- и тренировка по поддержанию безопасного РРО2=1,4-1,6 при глубоких деко погружениях;



#29 Balik68

Balik68

    Активный участник

  • Пользователи
  • 101 сообщений
  • ГородУкраина, Краматорск

Отправлено 20 April 2017 - 19:14

Выше 1,6 сами экстраполируйте. Там идет крутая гипербола.
Изображение
Лучше быть живым параноиком, чем мертвым героем.
Ave novie - nostra ales (с) "Формула любви"

#30 Андрей

Андрей

    Активный участник

  • Пользователи
  • 413 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 20 April 2017 - 20:33

Выше 1,6 сами экстраполируйте. Там идет крутая гипербола.

И как с этим всем теперь жить всем советским и российским водолазам?
А если серьёзно, то единственным источником достоверной информации по физиологии человека является старейший научный журнал Science, в котором публикуются все научно подтверждённые и перепроверенные данные. Про РРО2=1.6 там ничего подобного нет.

Сообщение отредактировал Андрей: 20 April 2017 - 20:35


#31 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2392 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 26 April 2017 - 09:56

Да просто жить дальше :), вывод то каждый сам себе сделал:
- кто хочет для себя избрал РРО2=1,6, во всем диапазоне глубин ибо + тоже есть;
- другой захотел использует 3,0 до 20м, глубже не знаю уместно ли это,
- а вот глубже 20м, особенно у 40м, никто видимо не использует РРО2=3,0 ибо минусов больше :);



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных