Сообщений в теме: 154

[DGeo]

Т.е если я правильно понял устройство - выщелкивание любого быстроразъемного соединения под водой приведет к затоплению дюзы?

[Валерий Мухин]

Т.е если я правильно понял устройство - выщелкивание любого быстроразъемного соединения под водой приведет к затоплению дюзы?

Не правильно...
К затоплению дюзы приведет только отщелкивание ближнего к мешку соединения.
При отщелкивании соединения, которому подводится шланг, залив не происходит - подпружиненный шарик обратного клапана не дает пройти воде.
Аналогично сделано и в универсальном модуле подачи, который был отослан в Одессу и который ты рассматривал.
Именно поэтому я и говорю, что ты не понял конструкцию моего модуля, а сделал свою конструкцию в которую вода попадает в обратный клапан со стороны пружины, что конечно же не грамотно...

Но это все лирика... 8-)
Как показал опыт эксплуатации, проблема даже не в заливе как таковом, а в той грязи которая есть в воде. Даже если вода не попала внутрь модуля при ОТКЛЮЧЕНИИ, она туда обязательно попадет при повторном подключении.
Причем от грязи первым начинает страдать отнюдь не дроссель, а.....
камоццевская кнопка :evil:
Она начинает подтравливать газ через себя и появляется не предусмотренная конструкцией постоянная подача.
Короче лучше под водой быстроразъемного соединения ВООБЩЕ НЕ ТРОГАТЬ.

ЗЫ. В свете этого возникают большие вопросы о надежности триггеров pSCR после того, как переключение свичбоксом было сделано в грязной воде.

[DGeo]

Э, нет Валера. Именно у меня она не попадет в дроссель, потому как клапан односторонний, у тебя же в случае открытия со стороны шланга давление воды легко и ненапряжно подвинит пружину с полным заливом главного регулирующего поток элемента - читай дюзы. Поэтому я и говорил что твоя конструкция непродуманная с кучей лишних не спасающих ее элементов.
Именно грязь, соль и прочее...

[Валерий Мухин]

Э, нет Валера. Именно у меня она не попадет в дроссель, потому как клапан односторонний, у тебя же в случае открытия со стороны шланга давление воды легко и ненапряжно подвинит пружину с полным заливом главного регулирующего поток элемента - читай дюзы.

8-) Ни куда вода не попадает. По двум причинам:
Во-первых, должна быть разница давления которая отожмет пружину клапана. Этой разницы не откуда взяться.
Во-вторых, перед рассоединением первого соединения (которое со шлангом) предполагалось ЗАКРЫВАТЬ ВЕНТИЛЬ на модуле. При этом между вентилем и обратным клапаном сохранялось бы избыточное по отношению к окружающей среде давление в почти 10 атмосфер. Попасть воде нет ни каих шансов.

В модуле с кнопкой такое давление сохраняется автоматически (если на кнопку не нажимать).

Поэтому я и говорил что твоя конструкция непродуманная с кучей лишних не спасающих ее элементов.

Все проще - ты её просто не понимаешь. 8-)

[DGeo]

Отлично - при случайном\аварийном открытии быстроразъемного соединения под водой у нас

предполагалось ЗАКРЫВАТЬ ВЕНТИЛЬ

:-D

Учитывая открытую с двух сторон конструкцию (с одной вода с другой контур) разница в давлении не заставит себя долго ждать ;-)

В этом конфиге рассоедини хоть одно быстроразъемное (на глубине) и клапан до бани
Валер признайся честно ты поставил туда клапан для солидности ? 8-)

[Валерий Мухин]

Валер признайся честно ты поставил туда клапан для солидности ? 8-)

Из добрых побуждений. 8-)

Теперь то я избегаю быстроразъемных соединений вообще.
Если бы ты посмотрел на сдвоенный модуль внимательно, то увидел, что та часть которая работает с кислородом не имеет ни клавана не быстроразъемного соединения.

[DGeo]

Из добрых побуждений надо было ставить так как у меня - клапан ЗА дюзой. Вот тогда и давление бы его не нажало и вода в дюзу бы не прошла.

Теперь то я избегаю быстроразъемных соединений вообще.

Ну можно почти везде избежать, но скорость подачи проверять наполнением мешка это перебор. Проще маму на мешок и папу на клапан - ну ты видел ))

[Валерий Мухин]

Из добрых побуждений надо было ставить так как у меня - клапан ЗА дюзой.

Твоя схема вообще не правильно собрана... Я уже говорил. 8-)

[DGeo]

Ты говорил, что твоя собрана правильно, хотя сейчас выяснилось, что там минимум одна лишняя деталь (по очень скромным подсчетам) .

Твоя схема вообще не правильно собрана... Я уже говорил

Мало ли глупостей люди за свою жизнь говорят. Обоснуй. ;-)

[Валерий Мухин]

Ты говорил, что твоя собрана правильно, хотя сейчас выяснилось, что там минимум одна лишняя деталь (по очень скромным подсчетам).

Дык от того, что концепция поменялась, старая конструкция не перестала быть правильной.

Обоснуй. ;-)

Не не буду. Ты плохо осмысливаешь что я пишу... Кому надо, тот и так поймет.

[DGeo]

Ну понятно :-D Ответить то тебе ничего ;-)
Попытка отфлеймиться триггерами и бредом про 10 атмосфер внутри открытого блока подачи провалилась, так перешел к любимой своей мимикрии - многозначительному надуванию щек :-D

[Валерий Мухин]

Нет, Одесса - это не город, это - национальность

[Froger]

Валер, а это что?

Это toggle-switch или по-русски тумблер. На кнопку ни разу не похоже. 8-)

Только боюсь в твой модуль не очень впишется.
А вот для установки на корпус...

Куда его не ставь, заменить им кнопку нельзя.

А по-моему, вы плохо представляете себе, как работает этот "тумблер" :-D
Он нормально-закрытый и только при нажатии на рычаг открывает проход газа\жидкости. При отпускании рычага он снова закрывается, т.е. фактически, это уже готовая замена кнопки, с возможностью монтажа на корпус чего-то ни было...
Держу этот клапан, в данный момент, в руках - не пытайтесь рассказать мне о его работе по схеме :-D

[Pikaloff]

А по-моему, вы плохо представляете себе, как работает этот "тумблер"

Он нормально-закрытый и только при нажатии на рычаг открывает проход газа\жидкости. При отпускании рычага он снова закрывается, т.е. фактически, это уже готовая замена кнопки, с возможностью монтажа на корпус чего-то ни было...

Ну, а я о чем?! 8-)
Вполне полноценная кнопка, только с функцией "постоянно открыто", которую при желании можно убрать.

[Валерий Мухин]

А по-моему, вы плохо представляете себе, как работает этот "тумблер" :-D

Конечно плохо. Видел его только не картинке в каталоге. Описания несколько невнятное (да и на английском). Когда разговаривал с консультаном в офисе, он отрицал наличие такого узла.

Держу этот клапан, в данный момент, в руках - не пытайтесь рассказать мне о его работе по схеме :-D

Зачем мене рассказывать? 8-) Я выберу время и поеду в офис смотреть...

[Pikaloff]

Зачем мене рассказывать? Я выберу время и поеду в офис смотреть...

Валер, можешь не тратить время на поездку.
Я с этими клапанами работал больше чем любой консультант в офисе.
Уверяю тебя, это оно и есть!

[Валерий Мухин]

Я с этими клапанами работал больше чем любой консультант в офисе. Уверяю тебя, это оно и есть!

Дык я верю. 8-) Надо же проосто железку в руках подержать с тем, что бы понять как это все компоновать в руке...
При всех криках граждан о отсутствиии эргономики мой модуль вполне нормально ложится в руку именно благодаря тому, что я специально подбирал такое пространственное расположение деталей, что бы их можно было держать не смотря на отсутствие гладкого корпуса.

[Froger]

Ошибочка вышла, граждане хорошие :-D
Нет у этого клапана фиксации в открытом положении, он просто как кнопка работает. На схеме видно, что в рычаге две оськи, одна проходит через головку штока клапана и тянет его при нажатии на рычаг, а вторая - ограничивает переброс рычага в противоположном направлении :!:

[Pikaloff]

в рычаге две оськи, одна проходит через головку штока клапана и тянет его при нажатии на рычаг, а вторая - ограничивает переброс рычага в противоположном направлении

:shock:
На всех, с которыми встречался, никаких вторых осей небыло!
Сами дорабатывали!

[Froger]

Это были "неправильные пчёлы" :-D
Слушай, схему ты ведь сам выкладывал, рассмотри её повнимательнее...