Перейти к содержимому


Фотография

Проконсультируйте по дых.мешку.


Сообщений в теме: 16

#1 Виктор

Виктор

    Новичок

  • Пользователи
  • 8 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 26 December 2009 - 20:50

Вечер добрый.
Пиобрёл я сегодня аппаратик ИДА71у,и сразу несколько вопросов с ним в придачу.
1)Скажите надо ли менять тоненькую резиновую трубочку,та что в дых мешке,если да то как? Я на форуме читал,что она не очень дружит с кислородом и были случаи её разрыва.
2)По поводу заправки кислородом от баллона газосварки.
Я читал,что СО и СО2,там не регламентируется,
но у меня мысль,что если кислород подавать в мешок через патрон с ХПИ,
ведь по идее весь "нерегламент"должен очиститься?
Спасибо.
Сильно не хохочите,я новенький. :)

#2 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2849 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 27 December 2009 - 10:24

Утро давно не доброе :) ,,,1)тоненькая трубочка-та которая в мет тройник входит?,то лично я не менял,экспл почти год,,,Если в мешок залез-то можешь на кислородный дубовый шланг поменять,,,А так,вообще,все проверяется рабочими и тд проверками-по инструкции,но и без приборов можно,,,2) Халявный газосварный О2 покоя не дает? :-D ,Да и на нем люди ныряли и ничего живы,,,А так разница по цене между технич и медиц о2 =РУБ 80 с 40л баллона,поэтому экономить не на чем,берешь медиц О2 и спокойно ныряешь или мешаешь-здоровье то твое,,,И ХПИ не очистит СО(не может он этого)-да и вообще очищать такая хрень получится,приставь этот конструктив---из 40лчерез какой то большой фильтр------вообщем ерунда будет,,,,

#3 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 27 December 2009 - 13:27

1)Скажите надо ли менять тоненькую резиновую трубочку,та что в дых мешке,если да то как? Я на форуме читал,что она не очень дружит с кислородом и были случаи её разрыва.


Случаи разрыва были, но проблема не в том, что трубочка не дружит с кислородом (скорее всего дружит не хуже любой другой детали ИДА-71), а в том, что весь этот узел "тройник+шланги+трубочка" находится ВНЕ КОНТРОЛЯ. Это очевидный баг разработчиков.
Кроме разрушения трубочки могут разрушится шланги, они могут соскочить с тройника и т.д. Любая из этих поломок приведет к повышению СО2 в контуре и соответственно может стать причиной гибели дайвера.

До того, как я закончил возится со своей ИДА-71 и не перешел на более легкие аппараты, я пытался пофиксить этот баг путем удаления этого узла совсем. Вот на одной из последних фотографий виден шланг выдоха который идет к канистре на прямую в обход мешка:

Изображение

Есть так же варианты конверсий с установкой на мешок гермомолнии от сухого костюма или крышки для проверки мешка изнутри.

2)По поводу заправки кислородом от баллона газосварки.
Я читал,что СО и СО2,там не регламентируется,
но у меня мысль,что если кислород подавать в мешок через патрон с ХПИ,
ведь по идее весь "нерегламент"должен очиститься?
Спасибо.
Сильно не хохочите,я новенький. :)


Как правило кислород для сварки точно такой же как и для дыхания.

КАК ПРАВИЛО...

Но из правила бывают исключения. Известны случаи когда проверка сварочного кислорода показывала, что он содержит всего 80% кислорода. Что остальное не известно...
Я то же иногда плаваю на сварочном, но очень редко и без необходимости не считаю нужным рисковать. Тем более, что медицинский для меня вполне доступен.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#4 Виктор

Виктор

    Новичок

  • Пользователи
  • 8 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 27 December 2009 - 21:21

Всем ответившим большое спасибо.

#5 Дмитрий Полежаев

Дмитрий Полежаев

    ИДА-71 (O2-CCR)

  • Пользователи
  • 299 сообщений
  • ГородКиев, Украина

Отправлено 28 December 2009 - 10:00

Вечер добрый.
Скажите надо ли менять тоненькую резиновую трубочку,та что в дых мешке,если да то как? Я на форуме читал,что она не очень дружит с кислородом и были случаи её разрыва.

У меня тоже оригинальная трубочка порвалась, резина прямо в руках расползлась. В принципе, фигня: по этой трубочке идет подача КАС при глубинных работах и, если эта конфигурация не используется, то можно вообще эти дырки заглушить и забыть о них. А можно и заменить. Я купил на стройрынке трубочку (фиг его знает из чего, прозрачная, горит совсем плохо, меня это устраивает). Отрезал по длине так, чтобы она колечком в мешке держалась (чтобы не пережималась и не нужно было с пружинкой внутри мутить), насадил и наложил марки. Все, держится. Может, начну с КАС-ом поглубже ходить...

#6 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 28 December 2009 - 12:17

В стандартном варианте переделки (под одну канистру и постоянную подачу) трубочка вообще не нужна. Легочник запитывается штатно, а постоянная идет через соску прямо в мешок.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#7 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 December 2009 - 19:59

В стандартном варианте переделки (под одну канистру и постоянную подачу) трубочка вообще не нужна. Легочник запитывается штатно, а постоянная идет через соску прямо в мешок.


Подача кислорода "прямо в мешок" менее кашерна, чем "подача перед канистрой" - во втором варианте газы лучше перемешиваются.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#8 Владимир-Ник-См

Владимир-Ник-См

    Модератор

  • Модераторы
  • 2849 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 29 December 2009 - 17:39

В стандартном варианте переделки (под одну канистру и постоянную подачу) трубочка вообще не нужна. Легочник запитывается штатно, а постоянная идет через соску прямо в мешок.


Подача кислорода "прямо в мешок" менее кашерна, чем "подача перед канистрой" - во втором варианте газы лучше перемешиваются.

Человек же написал про кислород, те кислородный ребризер,поэтому твое условие про смешивание не так актуально,как в МССР ;-) ,,,Да и зачинатель темы все уже понял,,,Безусловно лучше шланги выдоха минуя мешок,и подачу О2 перед канистрой-в МССР,,,А вот для О2-ребра и АСКР перед канистрой не так актуально,,, 100%-будет доутверждающий ответ В М :)

#9 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 29 December 2009 - 23:51

Для кислородника конечно пофигу, только как кислородник ида-71 великовата. Если переделывать лучше сразу обдумать перспективы чтоб не портить зря.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#10 ULF

ULF

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 18 May 2011 - 23:18

Скажите,а если сделать подключение канистр в 71 не параллельное а последовательное? Что бы выдох из первой канистры шёл во вторую.
На возможный контр вопрос - А НАХУА??? Отвечу

1) Для непродолжительных заныров можно забивать одну канистру (экономия)

2) В пустую канистру можно засунуть синтепон или даже активированным углём засыпать или ещё чем - 1Канистра будет работать как поглотитель пыли от регенеративного вещества 2 При заливе контура фильтр остановит ??? щелочную пену.

#11 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1289 сообщений

Отправлено 19 May 2011 - 11:15

Скажите,а если.....





Ну, а что мешает :?: взять и попробовать :!: ;-)
Кругом враги.

#12 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 26 May 2011 - 08:40

Скажите,а если сделать подключение канистр в 71 не параллельное а последовательное? Что бы выдох из первой канистры шёл во вторую.


Присоединяюсь к предыдущему оратору - возьмите и попробуйте. Ни чего предосудительного в этой схеме нет.

При заливе контура фильтр остановит ??? щелочную пену.


Это вряд ли.
При небольшом заливе и небольшом количестве пены лучше не рисковать дожидаясь когда она пройдет сквозь фильтр. Правильный алгоритм: "залив -> переключение на ОЦ".
А при большом заливе, ни какой фильтр все одно пену не удержит....
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#13 ULF

ULF

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 16 June 2011 - 23:33

Но возможно что некое подобие фильтра в случае залива,задержит пену на какое то(пусть даже не продолжительное время).
Ведь в такой ситуации,думаю,выигранные 10-15 секунд будут далеко не лишними,а возможно и решающими...Как думаете?

#14 Андрей

Андрей

    Активный участник

  • Пользователи
  • 536 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 17 June 2011 - 08:10

Да там собстна пены не так уж много. Если вода попадает в ХПИ с какого праздника оно будет пенится. Не видел такого. Если зальет контур - то это будет просто вода с ХПИ ))) Ну в общем не видел я пены...

#15 ULF

ULF

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 20 June 2011 - 01:40

Так предпологается,что в канистре вместо ХПИ заправленно О3.

#16 Андрей

Андрей

    Активный участник

  • Пользователи
  • 536 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 20 June 2011 - 18:23

Если О3 пойдет с водой в дых. контур, я думаю, что будет уже все равно, что там стоит - сеточка, губка или ничего...

#17 ULF

ULF

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 20 June 2011 - 23:56

Так предпологается что это должно просто оттянуть время поступления пены в дыхательный шланг,тем самым увеличив шансы на спасение.



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных