В помощь новичкам Или самые тупые вопросы
#64
Отправлено 20 May 2013 - 05:07
#65
Отправлено 20 May 2013 - 05:12
1) кип-8 переделанный +В комплект кроме самого аппарата входит запасной баллон, 1 и 2 ступень от АСВ-2 ( для резерва по открытому циклу)
2) ипса-47
в оригинальном исполнении в принципе рабочий я с ним (ипса-47) минут 20 проплавал
вопрос что надежнее, безопаснее и вообще просветите насколько вредно дышать такой смесью знаю что у пожарных есть ограничения по времени использования кип-8, в каком из этих аппаратов приготовление воздушной смеси более качественнее
я вроде понимаю что в 60 х годах думали только о выполнении поставленной задачи вряд ли были мысли о нанесенном вреде организму но на практике иногда сталкивался с тем что совдеповские разработки оказывались на голову выше нынешних
#66
Отправлено 20 May 2013 - 12:15
Ошибочное понимание. Мыслями о нанесенном организму вреде конструкторы 60-х тоже озадачивались.я вроде понимаю что в 60 х годах думали только о выполнении поставленной задачи вряд ли были мысли о нанесенном вреде организму
И как справедливо написано далее, некоторым "старым пасочкам" доверия больше, чем нынешним "результатам оптимизации процесса разработки и производства с целью уменьшения затрат".
По сути спрошенного. Я бы переделанный КИП взял. Потому что предполагаю, что над ним кто-то с опытом подводного применения поработал, а новичку сразу творить что-то на ИПСА - сомнительное занятие.
Сообщение отредактировал Дмитрий Полежаев: 20 May 2013 - 12:20
#67
Отправлено 20 May 2013 - 19:20
Чем такой выбор обусловлен:нужен совет что купить 1) кип-8 переделанный +В комплект кроме самого аппарата входит запасной баллон, 1 и 2 ступень от АСВ-2 ( для резерва по открытому циклу) 2) ипса-47 в оригинальном исполнении в принципе рабочий я с ним (ипса-47) минут 20 проплавал вопрос что надежнее, безопаснее и вообще просветите насколько вредно дышать такой смесью знаю что у пожарных есть ограничения по времени использования кип-8, в каком из этих аппаратов приготовление воздушной смеси более качественнее я вроде понимаю что в 60 х годах думали только о выполнении поставленной задачи вряд ли были мысли о нанесенном вреде организму но на практике иногда сталкивался с тем что совдеповские разработки оказывались на голову выше нынешних
1)ценой
2)ретро нравится ИПСА
3) только малой глубиной до 6м
4)или
#68
Отправлено 22 May 2013 - 21:50
по существу - КИП лучше т.к. всё ж пограмотнее конструкция, легче, более грамотный корпус. ИПСА лучше для солёной воды, ибо в КИПе много деталей из алюминия-силумина-ржавейки.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных