Перейти к содержимому


Фотография

Фанатам pSCR


Сообщений в теме: 75

#61 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 22 July 2009 - 03:25

Если ребризер не работает как должен, я не буду заниматься ху...ёй и пытаться перевести его в какие либо "аварийные режимы", для меня неисправный ребризер - потенциальный убийца! Для тех, кто так не считает, есть курсы у хороших инструкторов, которые могут может им вдолбить, что это так!


Все понятно... Как обычно эмоции вместо документов 8-)
Почитай на досуге официальный учебник по Инспирейшину. Там немедленный переход на ОЦ рекомендован только для двух отказов - залив контура и высокий уровень СО2. Для всего остального продувка дилюентом, а после полузамкнутый режим или ручное управление кислородом в зависимости от отказа.
Можешь так же открыть стандарт обучения IANTD по курсу eCCR. Там перечислены какие ситуации отрабатываются при обучение работе в аварийных режимах.

А на pSCR всех этих возможностей ПРОСТО НЕТ. И именно поэтому ты переходишь на открытый цикл, а не потому, что "неисправный ребризер - потенциальный убийца". Т.е. даже если бы ты захотел продолжать дышать из ребризера ты бы не смог этого сделать.
У дайвера на eCCR почти всегда есть выбор, что делать. Он может переключится на ОЦ, а может этого не делать. В зависимости от его решения у него будут разные доступные ресурсы газов. В ряде ситуаций полезно иметь больший ресурс за счет продолжения дыхания из аппарата в аварийном режиме.
В pSCR нет выбора!!!!!

А на курсах есть банальные вещи - ребро не работает - бейлаут, другого пути нет и быть не должно!
Но у тебя на курсах всегда "всё иначе"....


Это не у меня все иначе, а на курсах проходящих по официальным программам обучающих ассоциаций.
Если на курсе дается только один сценарий "не работает - бейлаут", то это ЗЛОБНОЕ НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТОВ ОБУЧЕНИЯ.

Валера, прежде чем нырять на ребре с тримиксом, человек обычно проходит тримикс курсы на ОЦ. После них ему не нужно переучиваться для сменя газов, глубин смены газов, для процедур и т.д.
Т.е. наработанная моторика здесь будет огромным плюсом по отношению к другим ребризерам. У меня есть стандартные процедуры, в случае проблем и перехода на ОЦ и тут процедуры не изменяются. Нет лишнего стресса и т.д.


Есть навыки? Замечательно, пусть будут. Зачем только непонятно использовать их в каждом погружении с ребризером, когда все уже давно придумали как плавать ни чего не переключая?
Занятся под водой больше нечем, только как свичи переключать?
Не безопасное это занятие. А в условиях грязной воды тем более - свазелоки могут перестать работать.

И прежде чем давать своё "авторитетное" мнение по ребризерам, опыт погружений которых у тебя 2 дайва в бассейне, подумай, не будет ли это выглядеть немного эээээ забавно! :)


Сколько надо сожрать говна, что бы почувствовать вкус? :-D
Собственно уже второе погружение было лишним - все стало сразу ясно из первого.

После погружения на неисправном ребре в бассейне, ты сделал выводы???


Специально полез второй раз на заведомо исправном аппарате. Особой разницы не почувствовал.

Т.е. если честно, твоё мнение тут не интересно, интересны тут погружения по 24 часа, которые люди спокойно делали без каких либо проблем.


Всё зависит от мотивировки людей. Охота им подвергать себя такой нагрузке, нет проблем - я думаю они и больше высидят.

У тебя нет линейки, у тебя есть недоделанные прототипы!


Мои аппараты покупают люди и плавают на них. Ни какой из аппаратов не остался лежать на полке.

Не придут Валер к тебе 20 человек, за твоими поделками, не придут! Они скорее купят себе Меги, Инспиры, Дрегеры ну и может мои рёбра. Т.е. продукцию оттестированую и доведённую до серийного выпуска.



Дык не проблема! :)
Я с удовольствием продаю желающим Инспиры и Субматиксы. Это выгодно и удобно. Только это разный люди покупают Инспиры и конверсии КИП и ИДА.
Я бы и pSCR с удовольствием продавал - нет ни каких проблем. Если кому-то нужно именно pSCR пусть покупает и плавает. Это его выбор.
Но я честный человек и всегда рассказываю потенциальному покупателю все плюсы и минусы его покупки, а так же какие есть альтернативные варианты.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#62 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 22 July 2009 - 21:21

Все понятно... Как обычно эмоции вместо документов 8-)
Почитай на досуге официальный учебник по Инспирейшину. Там немедленный переход на ОЦ рекомендован только для двух отказов - залив контура и высокий уровень СО2. Для всего остального продувка дилюентом, а после полузамкнутый режим или ручное управление кислородом в зависимости от отказа.
Можешь так же открыть стандарт обучения IANTD по курсу eCCR. Там перечислены какие ситуации отрабатываются при обучение работе в аварийных режимах.


Валера, я тебе открою тайну!
В пассивных рёбрах и есть только 2 проблемы при которых я выйду на ОЦ, это и есть залив контура (причём пассивник выдержит много больше воды при залитии, чем ССR) и проблема с газом (СО2-О2). Проблемы с триггером, решается просто отключением оного. А больше проблем и быть не может :)
В электронных же такой набор возможных проблем, что диву даёшься, что это вообще всё работает!

А на pSCR всех этих возможностей ПРОСТО НЕТ. И именно поэтому ты переходишь на открытый цикл, а не потому, что "неисправный ребризер - потенциальный убийца". Т.е. даже если бы ты захотел продолжать дышать из ребризера ты бы не смог этого сделать.



Как уже написал Валер, у меня проблем столько нет, сколько на других рёбрах! У меня нет дюз, соленойдов, датчиков, компов, магнитных клапанов, баззеров, темпстиков и другой бни.
Ломаться просто нечему! К тому же Валер, ещё один секрет..
Ребро я могу использовать как обыкновенную вторую ступень (причём неопределённое время), просто выдыхая газ через нос! :)
Хотелось бы посмотреть, как это будет выглядеть на еССR или другом замкнутом ребре черет минут 5 подобных упражнений!

У дайвера на eCCR почти всегда есть выбор, что делать. Он может переключится на ОЦ, а может этого не делать. В зависимости от его решения у него будут разные доступные ресурсы газов. В ряде ситуаций полезно иметь больший ресурс за счет продолжения дыхания из аппарата в аварийном режиме.
В pSCR нет выбора!!!!!



Плохо ты Валер учился! Газа должно быть всегда столько, что бы из любого места закончить погружение на ОЦ. Для это и будет более безопастным способом, нежели пытаться судорожно отремонтировать ребро, чтобы не утонуть тупо без газа

Это не у меня все иначе, а на курсах проходящих по официальным программам обучающих ассоциаций.
Если на курсе дается только один сценарий "не работает - бейлаут", то это ЗЛОБНОЕ НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТОВ ОБУЧЕНИЯ.



Буквы такие не делай большие, у меня нормальное зрение ....
Как уже писал, это в электронных есть куча мест, которые ломаются или просто ненадёжны, у меня этих мест просто нет! И потому нет и стандартов по сценариям, которых просто быть с пассивным не может!

Есть навыки? Замечательно, пусть будут. Зачем только непонятно использовать их в каждом погружении с ребризером, когда все уже давно придумали как плавать ни чего не переключая?
Занятся под водой больше нечем, только как свичи переключать?
Не безопасное это занятие. А в условиях грязной воды тем более - свазелоки могут перестать работать.



Валер, поплавай в пещерах в ребром, поймёшь о чём я, и о каких переключениях говорю!

Гыггыыыы, а про коннекторы ты жжжёшь! Говоришь они работать не будут в грязной воде???? Ыыыыы... знания у тебя на уровне.... знаний всего остального по пассивникам!

А самое интересное, что и с еCCR тащить нужно точно такое же количество газа, как и мне! T.e. никакой экономии по весу и размерам. Бейлаут везде нужен

Сколько надо сожрать говна, что бы почувствовать вкус? :-D
Собственно уже второе погружение было лишним - все стало сразу ясно из первого.



Не знаю Валер... У меня нет экскрементов в рационе.... Ну как, ты почувствовал вкус?

Специально полез второй раз на заведомо исправном аппарате. Особой разницы не почувствовал.



Займись спортом, бросай дайвинг! Может востановишь чувствительность...

Всё зависит от мотивировки людей. Охота им подвергать себя такой нагрузке, нет проблем - я думаю они и больше высидят.



Нет никакой нагрузке. Не рассказывай сказки людям, которые их делают. Про нагрузку, не возможность вдохнуть и т.д.
Люди то читают не глупые, о тебе не лестные выводы сделать смогут...

Мои аппараты покупают люди и плавают на них. Ни какой из аппаратов не остался лежать на полке.



Имена или хотя бы комманды если можно! И погружения которые они делают!

Дык не проблема! :)
Я с удовольствием продаю желающим Инспиры и Субматиксы. Это выгодно и удобно. Только это разный люди покупают Инспиры и конверсии КИП и ИДА.
Я бы и pSCR с удовольствием продавал - нет ни каких проблем. Если кому-то нужно именно pSCR пусть покупает и плавает. Это его выбор.
Но я честный человек и всегда рассказываю потенциальному покупателю все плюсы и минусы его покупки, а так же какие есть альтернативные варианты.



Нет, Валер... Пассивники ты продавать не будешь, там нужно знать чем торгуешь и уметь с ними нырять...
Да и не даст тебе никто их продавать. Там серьёзные дайвы и люди такие же
Удачи тебе с DS69ххх96 :) Вероятно будет уже в горошек!

#63 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 22 July 2009 - 22:58

В пассивных рёбрах и есть только 2 проблемы при которых я выйду на ОЦ, это и есть залив контура



Да что ты говоришь! :) :) :) :) :)
А гипоксию с гипероксией ты как будешь устранять?

Хотелось бы посмотреть, как это будет выглядеть на еССR или другом замкнутом ребре черет минут 5 подобных упражнений!



Совершенно нормально будет выглядеть. Это штатный режим использования.

Гыггыыыы, а про коннекторы ты жжжёшь! Говоришь они работать не будут в грязной воде???? Ыыыыы... знания у тебя на уровне.... знаний всего остального по пассивникам!



Я свазелоковские разъемы применяю в своих аппаратах. Знаю что говорю. Лучше лишний раз в грязной воде не трогать.

А самое интересное, что и с еCCR тащить нужно точно такое же количество газа, как и мне! T.e. никакой экономии по весу и размерам. Бейлаут везде нужен



Ошибаешься. В среднем газа надо на 20% меньше.

Имена или хотя бы комманды если можно! И погружения которые они делают!



Ну как пример (на фотографиях 4 разных ребризера, принадлежащие раным людям, все аппараты мои):
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#64 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 23 July 2009 - 00:06

Да что ты говоришь!
А гипоксию с гипероксией ты как будешь устранять?



Валера, конечно очень хитро и мудро цитировать меня не до конца, но потрудись надеть свои очки и посмотреть что я таки написал!

"В пассивных рёбрах и есть только 2 проблемы при которых я выйду на ОЦ, это и есть залив контура (причём пассивник выдержит много больше воды при залитии, чем ССR) и проблема с газом (СО2-О2)"

Совершенно нормально будет выглядеть. Это штатный режим использования.



Особенно без бейлаута и когда диулент гелий или 10/70 --класс! :)

Я свазелоковские разъемы применяю в своих аппаратах. Знаю что говорю. Лучше лишний раз в грязной воде не трогать.



Валер, поверь человеку, который действительно их использует и использует не в бассейне или на стенде ЗД, а по прямому назначению, в условиях которых, ты вообще бы не полез в воду :)
Их потому и используют, что они одни из самых надёжных соединений которые есть в гидравлики и пневматики. Атомные электростанции в Германии все (!) работают с свагелоком, именно из-за его надёжности... Но это не важно :)

Ошибаешься. В среднем газа надо на 20% меньше.



Ага, значит тебе на ОЦ с ECCR, нужно на 20% меньше газа, если ECCR вышел из строя? Чем мне с вышедшем из строя пассивником? :)
Если будешь так считать свои погружения, добром не закончиться! :)

Ну как пример (на фотографиях 4 разных ребризера, принадлежащие раным людям, все аппараты мои):




Ой! Так это ты выпускаешь ИДы, КИПы и т.д.!!!!
Снимаю шапку, думал всегда это государственное предприятие! :)
А где модная фотка "ребризера открытого типа" и видеоролик к нему? :)

Короче слив засчитан! Так держать!

#65 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 July 2009 - 00:39

и когда диулент гелий



Учите матчасть молодой человек - в качестве дилюэнта гелий не применяется.

или 10/70 --класс! :)



Нет ни чего ужасного в 10/70 вполне нормально можно им дышать.

Ага, значит тебе на ОЦ с ECCR, нужно на 20% меньше газа, если ECCR вышел из строя? Чем мне с вышедшем из строя пассивником? :)
Если будешь так считать свои погружения, добром не закончиться! :)



Ты даже не понимаешь про что я написал.

Ой! Так это ты выпускаешь ИДы, КИПы и т.д.!!!!



Я выпускаю их конверсии. Без конверсии и ИДА и КИП затруднительно применять для дайвинга.

А где модная фотка "ребризера открытого типа" и видеоролик к нему? :)



Какую-то ты херню несешь.
Что такое "ребризер открытого типа"?
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#66 Pikaloff

Pikaloff

  • Модераторы
  • 1289 сообщений

Отправлено 23 July 2009 - 01:11

Господа ребризерщики, тема, несомненно, очень интересна... но будьте сдержаннее, не нужно друг друга пинать.
Не забывайте, мы здесь обсуждаем не личности, а ребризеры, их типы, преимущества и недостатки.
Кругом враги.

#67 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 23 July 2009 - 09:51

Учите матчасть молодой человек - в качестве дилюэнта гелий не применяется.
Нет ни чего ужасного в 10/70 вполне нормально можно им дышать.



Ага... видать учить мать-часть нужно таки тебе Валер, но это и так ясно было:

It uses two inconel flasks, or spheres (inconel, of course, is non-magnetic and corrosion free) to provide a gas supply to the diver, one filled with pure oxygen, the other with pure helium, each with its own DIN valve and regulator.

http://www.tmishop.com/CUMA.htm

В 10/70 ничего нет страшного, просто он не самый ... ээээ оптимальный вариант для деки. А если таки брать с собой стейджи с бейаутом, так весь прикол электронного вообще пропадает. Количество баллонов и там и там одинаковое.


Ага, значит тебе на ОЦ с ECCR, нужно на 20% меньше газа, если ECCR вышел из строя? Чем мне с вышедшем из строя пассивником? :)
Если будешь так считать свои погружения, добром не закончиться! :)



Ты даже не понимаешь про что я написал.



Нет, это ты не понимаешь, что пишешь или что другие тебе объяснить хотят! Тебе писалось о том, что для серьёзного погружения с электронным, всё равно нужно такое же количество баллонов, как и для пассивника! Бейаут - он везде одинаковый! И весь смысл электронного, как компактного аппарата без дополнительных баллонов автоматом пропадает! Надеюсь теперь тебе доходчиво смысл донёс!

Я выпускаю их конверсии. Без конверсии и ИДА и КИП затруднительно применять для дайвинга.



Валера, ты не "выпускаешь" эти ребризеры, ты их переделываешь! Разницу ощущаешь? А я делаю их! От полного нуля и до готового изделия!

Какую-то ты херню несешь.
Что такое "ребризер открытого типа"?


Это твои красные трюселя Валер, из которо при каждом вдохе/выдохе вываливалось столько же газа, как и в ОЦ.
Клёвый был ролик! :)

#68 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 July 2009 - 13:54

It uses two inconel flasks, or spheres (inconel, of course, is non-magnetic and corrosion free) to provide a gas supply to the diver, one filled with pure oxygen, the other with pure helium, each with its own DIN valve and regulator.
http://www.tmishop.com/CUMA.htm



Ну что я могу сказать. Идиотов на свете много. 8-)
Печально, что ты на них ссылаешься как на авторитетов.

Открываем руководство по Инспирейшину (помня о твоем зрении сообщаю - выделение штифта как в тексте):

КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ: заряжать баллон для дилюэнта чистыми газами, например чистым гелием или азотом. Всего лишь одна подача из такого баллона в дыхательный контур приведет к потере сознания. Для поддержания жизни дилюэнт всегда должен содержать значительный процент кислорода.



Нет, это ты не понимаешь, что пишешь или что другие тебе объяснить хотят! Тебе писалось о том, что для серьёзного погружения с электронным, всё равно нужно такое же количество баллонов, как и для пассивника! Бейаут - он везде одинаковый!


Контрольный вопрос на твое понимание. Ты согласен с тем, что для eCCR потребуется взять на погружение на как минимум 20% меньше газа чем для pSCR? Да/Нет?

И весь смысл электронного, как компактного аппарата без дополнительных баллонов автоматом пропадает!


Смысл электронного аппарата далеко не сводится к одной только компактности. Там целый набор других факторов. В частности значительно более быстрая декомпрессия, чем на pSCR и отсутствие операционной нагрузки.
Опять же если говорить о схемах ребризер+ребризер, то компактность eCCR начинает играть гораздо большую роль.

Замечу что там где тебе выгодно, ты ставишь аппараты в сильно разные условия. Например, известно, что многие дайверы все равно ныряют на pSCR оснащенных кислородными датчиками, в то время как ты все время говоришь о отсутствие в них необходимости. Но pSCR будет иметь равный уровень безопасности с eCCR по параметру мониторинга смеси только когда он будет оснащен датчиками.

Валера, ты не "выпускаешь" эти ребризеры, ты их переделываешь! Разницу ощущаешь? А я делаю их! От полного нуля и до готового изделия!


Я то же делаю часть ребризеров с полного нуля. Просто все они используются моими близкими друзьями, фактически участниками моей команды. DS-1 у Димы М., DS-2 у Коли Че., DS-5 пока у меня, DS-6 опять у Коли Че.

Кроме того надо учитывать, все конверсии ИДА и КИП делаются по принципу приведения их схемы работы в соответствии с решениями принятыми в серии DS. Были так же предложения провести модернизацию SF-1 под схему DS.

Это твои красные трюселя Валер, из которо при каждом вдохе/выдохе вываливалось столько же газа, как и в ОЦ. Клёвый был ролик! :)



Совершенно бредовые утверждения. В ролике шло интенсивное маневрирование по глубине, естественно с активным стравливанием газа из контура. Аналогичное стравливание происходит в у любого ребризера в при подобных маневрах.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#69 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 23 July 2009 - 22:28

Ну что я могу сказать. Идиотов на свете много. 8-)
Печально, что ты на них ссылаешься как на авторитетов.


Ага... Опять очки потерял? Где я ссылаюсь на них, как на авторитетов? Плиз мою цитатку! Или привиделось опять? :-D

Открываем руководство по Инспирейшину (помня о твоем зрении сообщаю - выделение штифта как в тексте):.


Валер, зрение плохое вроде как у тебя....:-D Ты же всё время приписываешь мне какие то фразы, не видишь мною написанного и т.д.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ: заряжать баллон для дилюэнта чистыми газами, например чистым гелием или азотом. Всего лишь одна подача из такого баллона в дыхательный контур приведет к потере сознания. Для поддержания жизни дилюэнт всегда должен содержать значительный процент кислорода.


Это и так ясно Валер, просто бейаут на том ребризере в отдельных баллонах был. Но это не важно

Контрольный вопрос на твое понимание. Ты согласен с тем, что для eCCR потребуется взять на погружение на как минимум 20% меньше газа чем для pSCR? Да/Нет?


Как бейлаута нет конечно! Ты чего Валера считать не умеешь, калькулятор тебе подарить? У человека с любым аппаратом будет одинаковый расход на ОЦ. Его и считают, а не выйгрышь 5л газа при экономии в ECCR! Это даже не интересно Валер!
Все считают (адекватные дайверы имеется в виду), количество газа, от места аварии и до поверхности! Т.е. весь донный газ до деки и весь деко газ, ты используешь в таком же количестве, что и я! На ОЦ разумеется!

Только у меня большой плюс, я могу на спину вешать большие баллоны (которые ты пытался не очень умно высмеять) что забирает у меня несколько стейджей. А с ECCR это не получиться, точнее не в таком обьёме.

Пока тебе Валер понятно? Очки на носу? Буквы видны?

Смысл электронного аппарата далеко не сводится к одной только компактности. Там целый набор других факторов. В частности значительно более быстрая декомпрессия, чем на pSCR и отсутствие операционной нагрузки.


"Значительно более быстрая дека" говоришь? Ага...
А на сколько она быстрее? Посчитай мне пожалуйста погружение с ОЦ и на ECCR, на 130м - 10 мин.
Газы у ОЦ - (РРО2 - 1,4)
Донный - 10/70
Тревел - 15/55
Деко1 - 30/30
Деко2 - 50 ЕАН
Деко3 - кислород

У ребра сетпоинт на дно 1.4, дека 1.6

И скажи мне разницу! 8-)

Потом по операционной нагрузке:
Я в полной мути (видимость - 0) буду точно знать, работает мой ребризер или нет. А вот что делает сейчас электронный, знать ты не можешь, не видно просто. :)

Замечу что там где тебе выгодно, ты ставишь аппараты в сильно разные условия. Например, известно, что многие дайверы все равно ныряют на pSCR оснащенных кислородными датчиками, в то время как ты все время говоришь о отсутствие в них необходимости. Но pSCR будет иметь равный уровень безопасности с eCCR по параметру мониторинга смеси только когда он будет оснащен датчиками.


Валер, если я говорю, что датчики не нужны, они не нужны! :) Можешь мне поверить, иначе бы я тут тебе не писал бы, а тихо лежал в деревянном ящичке! :)
Но даже если и использовать датчики, то они играют роль исключительно комфорного мониторинга с эффектом плацебо. У электронных же они регулируют подачу кислорода, что не есть гуд! Пару ошибочек и ты на аудиенции с Петром-Ключником!


Кроме того надо учитывать, все конверсии ИДА и КИП делаются по принципу приведения их схемы работы в соответствии с решениями принятыми в серии DS. Были так же предложения провести модернизацию SF-1 под схему DS.


Ничего не надо учитывать и не нужно даже и думать о "модернизации" СФ или любого другого пассивного, под твои самапалы!

Совершенно бредовые утверждения. В ролике шло интенсивное маневрирование по глубине, естественно с активным стравливанием газа из контура. Аналогичное стравливание происходит в у любого ребризера в при подобных маневрах.



Да да , ага! У меня даже на пассивном ребре такого нет! гыгыы расказывай сказки своим ученикам, может тебе они и поверят
8-)

#70 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 July 2009 - 03:09

Как бейлаута нет конечно! Ты чего Валера считать не умеешь, калькулятор тебе подарить?


Подари себе курс по ребризерам у толкового преподавателя.

"Значительно более быстрая дека" говоришь? Ага...
А на сколько она быстрее? Посчитай мне пожалуйста погружение с ОЦ и на ECCR, на 130м - 10 мин.
Газы у ОЦ - (РРО2 - 1,4)
Донный - 10/70
Тревел - 15/55
Деко1 - 30/30
Деко2 - 50 ЕАН
Деко3 - кислород


Разница будет в 35 минут в пользу естественно eCCR. Еще вопросы?

Валер, если я говорю, что датчики не нужны, они не нужны! :)
Можешь мне поверить, иначе бы я тут тебе не писал бы, а тихо лежал в деревянном ящичке! :)
Но даже если и использовать датчики, то они играют роль исключительно комфорного мониторинга с эффектом плацебо. У электронных же они регулируют подачу кислорода, что не есть гуд! Пару ошибочек и ты на аудиенции с Петром-Ключником!


Я то же могу на регенеративном ребризере залезть на глубину без датчиков, поскольку отчетливо представляю как будет идти процесс и что надо делать, но это не означает, что уровень безопасности будет такой же, как если бы у меня были датчики.

Да да , ага! У меня даже на пассивном ребре такого нет! гыгыы расказывай сказки своим ученикам, может тебе они и поверят
8-)


Твой студент плавал на DS-5 ни чего описываемого тобой не заметил. Можешь у него спросить.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#71 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 24 July 2009 - 10:53

Подари себе курс по ребризерам у толкового преподавателя.


Валер, курсы нужны тебе, причём даже не ребризерные, а примерно с уровня АОВД. При ребризерные молчу вообще, Яшин в общем правильно тебе писал, но ты к сожалению к нему не прислушался.

Разница будет в 35 минут в пользу естественно eCCR. Еще вопросы?


Вопросы есть всегда Валер, в отличии от тебя, я себя венцом творения не считаю!
Выложи пожалуйста сюда выкладки по погружению (полные)

Я то же могу на регенеративном ребризере залезть на глубину без датчиков, поскольку отчетливо представляю как будет идти процесс и что надо делать, но это не означает, что уровень безопасности будет такой же, как если бы у меня были датчики.


У тебя не будет, у меня он есть! Я знаю точно, что у меня в ребре, а вот ты не знаешь, в этом твоя проблема. Мой газ будет всегда тем же, что и в баллонах, а у тебя, что рег-вещество выдаст или ребро замешает! Разницу чувствуешь?

Твой студент плавал на DS-5 ни чего описываемого тобой не заметил. Можешь у него спросить.


Мне хватило видео которое ты любезно предоставил! Больше мне ничего не надо! То что видел... и было ребризером открытого цикла! :)

В общем, в нашей дискуссии, ты пункт за пунктом сливаешь Валер, человек не очень разбирающейся в этой теме, просто просмотрит нашу переписку и сделает своё мнение.
Если ты адекватный человек, ты тоже её просмотришь и сделаешь тоже выводы, что бы в следующий раз не пороть чушь и не выглядеть глупо (не зная элементарщины)
Такие вот дела! :)

#72 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 July 2009 - 11:36

Вопросы есть всегда Валер, в отличии от тебя, я себя венцом творения не считаю!


:) :) :) :) :)

Это ты кому-нибудь другому расскажи. Я тебя лично давно знаю, что бы поверить. Ты всем и каждому пытаешься доказать, что у тебя длиннее и толще:

Изображение

Выложи пожалуйста сюда выкладки по погружению (полные)


69,0 1,0 17
66,0 1,0 18
63,0 1,0 19
60,0 1,0 20
57,0 1,0 21
54,0 1,0 22
51,0 1,0 23
48,0 1,0 24
45,0 1,0 25
42,0 1,0 26
39,0 1,0 28
36,0 2,0 30
33,0 2,0 32
30,0 2,0 35
27,0 3,0 38
24,0 3,0 42
21,0 5,0 48
18,0 5,0 53
15,0 8,0 62
12,0 10,0 72
9,0 14,0 85
6,0 53,0 139


78,0 1,0 18
75,0 1,0 19
72,0 1,0 20
69,0 1,0 21
66,0 1,0 22
63,0 1,0 23
60,0 1,0 24
57,0 1,0 25
54,0 1,0 26
51,0 1,0 27
48,0 1,0 28
45,0 2,0 30
42,0 2,0 32
39,0 3,0 35
36,0 3,0 38
33,0 3,0 41
30,0 3,0 44
27,0 4,0 48
24,0 6,0 54
21,0 4,0 58
18,0 7,0 65
15,0 8,0 73
12,0 12,0 85
9,0 19,0 104
6,0 70,0 174

У тебя не будет, у меня он есть! Я знаю точно, что у меня в ребре, а вот ты не знаешь, в этом твоя проблема. Мой газ будет всегда тем же, что и в баллонах, а у тебя, что рег-вещество выдаст или ребро замешает! Разницу чувствуешь?


Да не будет он у тебя ВСЕГДА таким же. Либо ты врешь либо ты не понимаешь.
Во-первых, достаточно прошляпить промывку при всплытии, как у тебя начнет кислород падать.
Во-вторых, мгновенной смены состава газа не происходит. После переключения на следующий газ некоторое время в контуре некое переходное состояние. Узнать какое именно можно только по датчику.

В общем, в нашей дискуссии, ты пункт за пунктом сливаешь Валер, человек не очень разбирающейся в этой теме, просто просмотрит нашу переписку и сделает своё мнение.



Это все твои "девичьи фантазии" :-D :-D :-D :-D

ЗЫ. Я сегодня на очередную нырялку уезжаю со своими ребризерами... Так что продолжение в августе.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор

#73 AmbA

AmbA

    Дайванархист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 77 сообщений

Отправлено 24 July 2009 - 12:10

Что-то не весело читать такую перепалку. Вижу, что Валерий принципиально ищет только отрицательные моменты в pSCR. Я не ставлю себе целью кого-то уговаривать, мирить или рассказывать о своих предпочтениях, но вот о том, как нырять в ребре pSCR я бы с удовольствием послушал. Максима тем более.

#74 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 24 July 2009 - 18:33

Что-то не весело читать такую перепалку. Вижу, что Валерий принципиально ищет только отрицательные моменты в pSCR. Я не ставлю себе целью кого-то уговаривать, мирить или рассказывать о своих предпочтениях, но вот о том, как нырять в ребре pSCR я бы с удовольствием послушал. Максима тем более.


Просто спрашивай!

#75 Максим Васильев

Максим Васильев

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 24 July 2009 - 18:47

Для Валеры, я вылезу после такого погружения уже через 105мин. Ты ещё будешь со своим электронным деку проходить, я уже дома буду чай пить! Разница 35 мин, в мою пользу естественно! Я мог бы посчитать агрессивно, но не стал...

Depth,Time O2 He
130 10 10 70
87 1 10 70
84 1 10 70
81 1 10 70
78 1 10 70
75 1 15 55
72 1 15 55
69 1 15 55
66 1 15 55
63 1 15 55
60 1 15 55
57 1 15 55
54 1 15 55
51 1 15 55
48 1 15 55
45 1 15 55
42 2 15 55
39 2 30 30
36 1 30 30
33 2 30 30
30 2 30 30
27 3 30 30
24 4 30 30
21 3 50 0
18 4 50 0
15 5 50 0
12 6 50 0
9 10 50 0
6 12 100 0
3 20 100 0
0

#76 Валерий Мухин

Валерий Мухин

    Ребризеровод

  • Пользователи
  • 2137 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 10 August 2009 - 15:23

Для Валеры, я вылезу после такого погружения уже через 105мин. Ты ещё будешь со своим электронным деку проходить, я уже дома буду чай пить! Разница 35 мин, в мою пользу естественно! Я мог бы посчитать агрессивно, но не стал...



Да Максим, ты зажигаешь не по детски!!! Можно сказать напалмом поливаешь
:) :) :) :) :) :) :)

Я привел ДВА профиля с ОДИНАКОВЫМ КОНСЕРВАТИЗМОМ, а ты привел третий профиль с неизвестно каким консерватизмом и сравниваешь его с моими. Какой в этом смысл? Никакого.... :twisted:

Да можно принять другой уровень консерватизма и выйти раньше. Ну и что? Уверен, что если взять моряка-подводника с ИДА-59М и выпустить его из подводной лодки по профилю дедушки Смолина, он еще раньше сможет оказаться на поверхности. Только какое это отношение имеет к сравнению ребризеров при равных условиях?

PS. Тут на нырялке Клемента Шутзенхофера встретил. О тебе поболтали :-D
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных