Противолегкие
#1
Отправлено 25 February 2009 - 18:39
Собственно вопросы к Валере Мухину и тем кто пользовался пластиковыми противолегкими или разбирал фирменные аппараты?
Какой материал, толщина, жесткость?
Есть ли разница в сопронивлению дыхания пластик/прорезиненная ткань?
Один из главных-РЕСУРС и связанный с ним -конструкция (мешки из плоских листов или материал предварительно отформован, как ведут себя места сварки при многократных циклических нагрузках, ширина шва )
Нет ли у кого , желательно в Киеве, варианта просмотра ИНСПИРа лучше с возможностью задать ряд вопросов.
Интерес не праздный - собираюсь варить мешки, не хотелось бы делать слишком много попыток
Не совсем в тему
Пи использовании ребризера в качестве второй или аварийной системы возникает вопрос - после того как реакцию ХПИ запустили, через какой промежуток времени и как долго надо дышать из резервного аппарата, чтобы поддерживать его в готовом к использованию состоянии. Как это время зависит от глубины, температуры, массы поглотителя, геометрии канистры (радиальная /осевая ). Что может быть критерием того, что необходим новый цикл?
Вообще-то при наличии в ИНЕТе фотографий спаренных ИНСПИРов и других аппаратов не совсем понятна процедура переключения - или надо плавать с обоими надутыми комплектами ( сколько свинца надо и где размещать мешки ) или один из комплектов противолегких сдут перелючаться видимо придется через ОЦ ( непонятно время готовноси и наверно возможны проблемы с плавучестью, при нештатной ситуации???!!!)
Кто знает как это реально делают?
#2
Отправлено 25 February 2009 - 21:30
Какой материал, толщина, жесткость? , ширина шва
Под рукой Инспира не оказалось. Есть только DS-2, поэтому ответы в основном по нему.
ПВХ, на сколько я понимаю. Толщина 0.4 мм. Эластичный. 5 мм.
Но есть и другие варианты – например мы пробовали делать вот из такого материала:
Что это вообще не знаю.
Есть ли разница в сопронивлению дыхания пластик/прорезиненная ткань?
Возможно она и есть, но определить её сравнением разных аппаратов не представляется возможным – другие факторы влияют на силу сопротивления гораздо больше.
Один из главных-РЕСУРС и связанный с ним -конструкция (мешки из плоских листов или материал предварительно отформован, как ведут себя места сварки при многократных циклических нагрузках, ширина шва )
Честно говоря, вообще ни разу не видел сильно замученный ребризер.
Для оценки ресурса вполне можно брать как объект исследования материал крыльев, которые устроены аналогичным образом. Крылья живут долго и счастливо, даже не смотря на интенсивное использование.
Мы делали плоское противолегкое из плоских листов. У фирменных аппаратов объемное противолегкое, но скроенное из плоских листов.
Пи использовании ребризера в качестве второй или аварийной системы возникает вопрос - после того как реакцию ХПИ запустили, через какой промежуток времени и как долго надо дышать из резервного аппарата, чтобы поддерживать его в готовом к использованию состоянии. Как это время зависит от глубины, температуры, массы поглотителя, геометрии канистры (радиальная /осевая ). Что может быть критерием того, что необходим новый цикл?
Реакцию в резервном аппарате пускают только в аварийной ситуации. На сколько я знаю, ни кто не переключается с аппарата на аппарат в процессе дайва.
Но поскольку опыта пуска аппарата под водой нет, остальное комментировать не буду.
Вообще-то при наличии в ИНЕТе фотографий спаренных ИНСПИРов и других аппаратов не совсем понятна процедура переключения - или надо плавать с обоими надутыми комплектами ( сколько свинца надо и где размещать мешки ) или один из комплектов противолегких сдут перелючаться видимо придется через ОЦ ( непонятно время готовноси и наверно возможны проблемы с плавучестью, при нештатной ситуации???!!!)
Нет ни какой проблемы в случае необходимости быстро наполнить контур резервного аппарата газом. А в процессе нормального дайва его нужно поддувать с целью предотвращения разрушения от разницы давлений.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#3
Отправлено 25 February 2009 - 22:35
#4
Отправлено 25 February 2009 - 23:07
Как и ответы ПМСМ.По моему вопросы ВЫМУЧЕНЫ из пальца. И человек ваще не знаком с ребром, Валер,тебе не кажется?
Здесь работает правило, при пайке пластика в основном шов не менее четырех толщин материала, больше лучше.Под рукой Инспира не оказалось. Есть только DS-2, поэтому ответы в основном по нему.
ПВХ, на сколько я понимаю. Толщина 0.4 мм. Эластичный. 5 мм.
Но есть и другие варианты – например мы пробовали делать вот из такого материала:
Что это вообще не знаю.
Нужно учесть, что в большинстве пластики, а особенно эластичные пвх, на протяжении всей своей жизни выделяют очень токсичные испарения. К выбору материала для противолегких, следует подходить с большой осторожностью, а не лепить из "Что это вообще не знаю."
#6
Отправлено 25 February 2009 - 23:13
По моему вопросы ВЫМУЧЕНЫ из пальца. И человек ваще не знаком с ребром, Валер,тебе не кажется?
Конечно не знаком. Когда, вступаешь на известную территорию, всюду мерещатся опасности и проблемы, как выясняется потом мнимые проблемы. Но из-за этих страхов тяжело сделать первый шаг. Я же помню, как я боялся ПРИКОСНУТЬСЯ к своей ИДА-59М до того как прошел курс по Дольфину. Помню, как мучился начать переделывать ИДА-71У. Это сейчас для меня все ясно и прозрачно.
Самое главное быстрее пройти этап боязни мнимых проблем и познакомится (желательно не на своем опыте) с реальными проблемами и опасностями.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#7
Отправлено 25 February 2009 - 23:18
Реакцию в резервном аппарате пускают только в аварийной ситуации. На сколько я знаю, ни кто не переключается с аппарата на аппарат в процессе дайва.
Но поскольку опыта пуска аппарата под водой нет, остальное комментировать не буду.
Валера, как ты будешь уверен в работоспособности резервного ребризера, не запустив его перед погружением и не поключаясь к нему переодически для проверки работоспособности???Нет ни какой проблемы в случае необходимости быстро наполнить контур резервного аппарата газом. А в процессе нормального дайва его нужно поддувать с целью предотвращения разрушения от разницы давлений.
#8
Отправлено 25 February 2009 - 23:20
Я по одесской традиции задам пару встречных ))Есть несколько вопросов
А для какого типа (каких) аппаратов планируются эти мешки?
Есть ли какой-то опыт переделки ребризеров?
Почему именно варить, а не клеить?
#9
Отправлено 26 February 2009 - 00:14
Нужно учесть, что в большинстве пластики, а особенно эластичные пвх, на протяжении всей своей жизни выделяют очень токсичные испарения. К выбору материала для противолегких, следует подходить с большой осторожностью, а не лепить из "Что это вообще не знаю."
Вот мне кажется, что это как раз из раздела мнимых страхов.
Мы когда начинали варить противолегкое, то же боялись испарений.
Но что-то не чувствуется этой вашей "вредности"...
Хотя конечно ручаться не могу.
Что пластики, что прорезиненная ткань, что резина, что клеи разные, что краски, что смазки в деталях пневматики МОГУТ выделять разную гадость (но не факт, что выделяют)... И предсказать это на том уровне экспертизы, который у нас есть, мы не можем.
Надежда на мизерные количества этих эманаций за время дайва.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#10
Отправлено 26 February 2009 - 01:13
Валер, вот не можешь и не ручайся. Почитай САНПИНы.Вот мне кажется, что это как раз из раздела мнимых страхов.
Мы когда начинали варить противолегкое, то же боялись испарений.
Но что-то не чувствуется этой вашей "вредности"...
Хотя конечно ручаться не могу.
Весьма наивно так полагать...Что пластики, что прорезиненная ткань, что резина, что клеи разные, что краски, что смазки в деталях пневматики МОГУТ выделять разную гадость (но не факт, что выделяют)...
Перед тем как изготовить промышленный образец и продвигать его в массы, следовало бы познакомиться с центром стандартизации и сертификации… хотя бы в целях консультации.И предсказать это на том уровне экспертизы, который у нас есть, мы не можем.
Надежда на мизерные количества этих эманаций за время дайва.
Сам ПВХ может испарять все что угодно, от диоксинов и хлористого водорода до самого исходного мономера – винилхлорида. А в эластичном, еще и содержатся разного рода неприятные добавки, это пластификаторы и стабилизаторы, что в разы хуже.
#11
Отправлено 26 February 2009 - 01:44
Сам ПВХ может испарять все что угодно, от диоксинов и хлористого водорода до самого исходного мономера – винилхлорида. А в эластичном, еще и содержатся разного рода неприятные добавки, это пластификаторы и стабилизаторы, что в разы хуже.
Обычно все источники наоборот подчеркивают химическую стойкость и стабильность, а так же экологическую безопасность ПВХ.
Врут? 8-)
CMAS инструктор***, IART инструктор
#14
Отправлено 26 February 2009 - 02:35
Можно купить трубу на базаре, можно купить фирмовую канистру из дерлина... Вообще насколько здоровье дешевле денег?
ИМХО если выбирать материал для самоделки нужно точно знать, что это за материал и по возможности искать бесцветный или прозрачный.
#15
Отправлено 26 February 2009 - 02:40
Валер, вот честно тебе скажу, что когда разматывают рулонный пвх, в помещении находиться невозможно, ГЛАЗА РЕЖЕТ.
Вполне верю. Однако это не свойство самого ПВХ это свойство конкретного продукта из него, который может быть загрязнен как промежуточными продуктами производства, так и иметь не качественные пластификаторы и добавки.
Тот ПВХ их которого сделаны мешки DS-1/2 не имеет ни малейшего запах.
Совершенно не понятно по какому поводу ты устраиваешь скандал в стиле:
Перед тем как изготовить промышленный образец и продвигать его в массы, следовало бы познакомиться с центром стандартизации и сертификации… хотя бы в целях консультации.
ПВХ массово распространен пищевой промышленности и медицине и ужасных последствий от его применения не наблюдается.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#16
Отправлено 26 February 2009 - 02:40
Именно так!ИМХО если выбирать материал для самоделки нужно точно знать, что это за материал и по возможности искать бесцветный или прозрачный.
Я бы для противолегких, если уж и выбирать пластик, присмотрелся бы к прозрачным вакуумным пакетам для пищевых продуктов... ;-)
#17
Отправлено 26 February 2009 - 02:44
Или вражеским фляжкам для воды... Вот на KISS их ставят как противолёгкие, а нам шо слабо? )) При том, что учитывая популярность всяких страйкболов их можно найти в продаже какие угодно.Я бы для противолегких, если уж и выбирать пластик, присмотрелся бы к прозрачным вакуумным пакетам для пищевых продуктов... ;-)
#18
Отправлено 26 February 2009 - 02:44
Только для холодных продуктов, без красителей и пластификаторов, не для длительного хранения... и на сегодняшний день, повсеместно вытесняется более безопасными материалами.ПВХ массово распространен пищевой промышленности и медицине и ужасных последствий от его применения не наблюдается.
Лучше будет сказать - безвредными.
ЗЫ. Давайте еще вспомним, что водопроводы делали из свинца. :-D
#19
Отправлено 26 February 2009 - 02:51
Канализация другое дело... но только дыхательная техника работающая при повышенной парциалке кислорода к Drainage Sewage никакого отношения не имеет ;-) Какие красители входят в состав труб? Какие пластификаторы? А ведь оно все тестировалось на пригодность для гимна в трубах.
:shock: Ну все пошли байки из склепа.
Не стыдно?
http://www.nwr.ru/ca.../kompl-vdl.html
Трубы химически нейтральны и устойчивы к воздействию свыше 2 000 химических соединений, включая концентрированные кислоты и спирты. Они не корродируют, не меняют химический состав, бактериологически и токсично устойчивы.
CMAS инструктор***, IART инструктор
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных