И в то же время: Перед применением трубопроводов для перекачки продуктов, лаков и жиров рекомендуется проводить предварительное испытание.Цитата:
Трубы химически нейтральны и устойчивы к воздействию свыше 2 000 химических соединений, включая концентрированные кислоты и спирты. Они не корродируют, не меняют химический состав, бактериологически и токсично устойчивы.
Противолегкие
#21
Отправлено 26 February 2009 - 02:59
#25
Отправлено 26 February 2009 - 03:06
Вот это правильная позиция - нашел документ (хотя документ ли?) проверил что должно подходить под твои задачи и применил. Именно так и нужно поступать, как раз то о чем я говорилhttp://www.nwr.ru/catalog .... l-vdl.html
ИМХО если выбирать материал для самоделки нужно точно знать, что это за материал
С чего вдруг? Не я же это писал...Не стыдно?
Но есть и другие варианты – например мы пробовали делать вот из такого материала:
Что это вообще не знаю.
#27
Отправлено 26 February 2009 - 03:15
Вот это правильная позиция - нашел документ (хотя документ ли?) проверил что должно подходить под твои задачи и применил.
Мы уже давно это перестали применять (это использовалось на DS-1/2), а ты все сказки рассказываешь про канализационные трубы. :evil:
С чего вдруг? Не я же это писал...
Но есть и другие варианты – например мы пробовали делать вот из такого материала:
Что это вообще не знаю.
Ну что? Производитель заверил, что материал не токсичен.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#28
Отправлено 26 February 2009 - 03:19
А это уже экспертиза покажет 8-)Что лучше с точки зрения низкой токсичности БЦЦ или качественная ПВХ пленка?
И что есть "качественная ПВХ пленка", не это ли "Что это вообще не знаю." ?
Валер, я собственно к тому затеял весь этот разговор, чтобы тщательней подбирались мартеиаллы, особенно когда это касается промышленных образцов.
Прочитав о сомнительной безвредности одного материалла, одного производителя, нельзя применять это ко всем остальным.
#29
Отправлено 26 February 2009 - 03:20
Ладно ладно... если уже и использовать термин "наехал" то уж никак не на Van De Lande :-D ;-)DGeo не с того не с сего на Van De Lande наехал
Я так полагаю, следущим номером программы будет анализ токсичности трубок и пленок (явно не из Голандии) вот этого аппарата :twisted: :
http://rebreather.my... ... sc&start=0
CMAS инструктор***, IART инструктор
#30
Отправлено 26 February 2009 - 03:28
И что есть "качественная ПВХ пленка", не это ли "Что это вообще не знаю." ?
Нет. Выглядит вот так:
Валер, я собственно к тому затеял весь этот разговор, чтобы тщательней подбирались мартеиаллы, особенно когда это касается промышленных образцов.
Прочитав о сомнительной безвредности одного материалла, одного производителя, нельзя применять это ко всем остальным.
Что-то позно спохватились - мы уже давно перешли от ПВХ к прорезиненным тканям. Правда право слово не знаю, хорошо ли это...
CMAS инструктор***, IART инструктор
#31
Отправлено 26 February 2009 - 03:50
Провокация... :-DЯ так полагаю, следущим номером программы будет анализ токсичности трубок и пленок (явно не из Голандии) вот этого аппарата :
http://rebreather.my... ... sc&start=0
А там разве не ПНД ?
#33
Отправлено 26 February 2009 - 08:20
Точно провокация...А как же бла-бла-бла краситили?
Валер, что нам теперь всех красителей бояться... и даже пирожные не кушать?! :-D :-D :-D
ПНД, не на столько токсичен, как ПВХ 8-)
Трубы изготовленные из ПНД не выделяют в воду токсичных веществ, тогда как в трубах из ПВХ происходит постоянное вымывание хлора. Токсичность ПВХ — одна из причин, по которой производители США и Западной Европы, ориентированные на внутренний рынок, перешли на производство труб из полиэтилена и полипропилена.
#34
Отправлено 26 February 2009 - 08:51
#35
Отправлено 26 February 2009 - 09:24
С фрагментом согласен, штуцер там какой нибудь... сильно не навтедит.
Но речь то идет о пайке противолегких, это не маленький фрагмент в контуре, да еще из эластичных материалов в которых пластификаторов немеряно.
PS. А у нас в ЕАО, ПВХ труб, кроме канализационных, действительно нет. :-D
Из пластика есть полипропилен и полиэтилен.
#38
Отправлено 26 February 2009 - 10:22
Чего из Голландии? Итальянские... Почему трубки должны быть именно из Голландии? Мы вообще о трубках курительных говорим? :-DЯ так полагаю, следущим номером программы будет анализ токсичности трубок и пленок (явно не из Голандии) вот этого аппарата :
http://rebreather.my... ... sc&start=0
А кулек так он еще более тестовый, чем сам прототип ;-)
з.ы. На корпусе таки да красное говеное пвх, но корпус контура не касается.
#39
Отправлено 26 February 2009 - 10:36
Меня вот до сих пор мучает ответ Валеры.
Как можно включиться в резервный ребризер во время дайва, запустить его, и самое главное, как в нем можно быть уверенным на сто процентов?
#40
Отправлено 26 February 2009 - 10:53
Как можно включиться в резервный ребризер во время дайва, запустить его, и самое главное, как в нем можно быть уверенным на сто процентов?
ПМСМ, включиться и запустить при правильной клапанной коробке - возможно. Быть уверенным на 100% - никак. А если представить ситуацию при которой возникла необходимость выхода из основного аппарата - то становиться еще интереснее. Предположим: по какой-то причине синдромы гиперкапнии в основном аппарате, так тут вместо того, чтоб начать дышать правильной смесью при переходе на другой аппарат, еще некоторое время дышишь с "не запущенным" поглотителем...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных