Сообщений в теме: 53

[Pikaloff]

Pikaloff !
А я и не хаял pSCR ..
Покажите пожалуйста где я это зделал?

Ну я этого и не говорил! ;-)
Я в общем про то, в каком русле идет разговор.
Пока тоько уперлись в недостатки...

[AmbA]

Ну почему же - я достаточно подробно описал достоинства. Просто не спорил. :-D

[DGeo]

Извини, но у тебя отсутствуют базовые знания по технике плавания с

Вылетающий без сознания дайвер умрет по куче других причин и никакая электроника его не спасет. На курсы неуч! (с) :-D

Приведу пример - дышать из вентиля баллона без регулятора тоже можно и достаточно долго.

И этому меня научили очень неплохо.

Ну, как дитя малое :-D То хвастается, что маску продуть больше всех может, то из вентиля дышать... Валер этому в нормальных школах ОВДешники учатся и никогда не хвастаются ибо считают это должны уметь все. Ты же судя по реакции очень горд вновь полученными знаниями и боишься, что тебя обвинят в их отсутствии - Валер не бойся, тут все свои... тем более только у тебя такая дурная привычка есть :-D

Ты так и не написал в чем безопасность pSCR.

На тетисе тебе это уже неоднократно пытались объяснить - абсолютно глупая затея... какой-то приколист когда учил тебя педагогике сказал, что отступать от своей позиции значит потерять инструкторский авторитет вот ты и уперся ))

[Валерий Мухин]

Вылетающий без сознания дайвер умрет по куче других причин и никакая электроника его не спасет.

Кто тебе сказал, что он ВЫЛЕТАЕТ (он то как раз должен относительно медленно поднимаеться что бы вывести ) и что он без сознания.

Ну, как дитя малое :-D...тем более только у тебя такая дурная привычка есть :-D

Ну я же говорю, легче удобнее и приятнее обсуждать самого Валеру Мухина, чем аргументированно ему возразить. 8-)
Есть, что сказать на приведенные мной доводы, кроме как написать "На курсы неучь" (шикарно звучит из уст человека, который даже не знает о существовании опасных режимов у pSCR и все разсказвает про "выброс безсознательного тела")? Да/нет?

[DGeo]

Кто тебе сказал, что он ВЫЛЕТАЕТ (он то как раз должен относительно медленно поднимаеться что бы вывести ) и что он без сознания.

Ну хоть об этом в курсе.

- pSCR имеет ряд режимов работы при которых он не может обеспечить жизнедеятельность дайвера без активных действий самого дайвера

Это ж твоя цитата. Чтоб не справится с поставленной задачей нужно быть совсем деактивированным дайвером - примерно до бессознательного состояния.

Опасные режимы есть всегда и у всего.

[AmbA]

Что-то видится мне, что спор плавно переходит на личности. Хреново.
Есть предложение - Валерий, а Вы можете посмотреть на pSCR с положительной стороны и найти его преимущества. Те, которые неоспоримы с Вашей точки зрения?

[Валерий Мухин]

Есть предложение - Валерий, а Вы можете посмотреть на pSCR с положительной стороны и найти его преимущества. Те, которые неоспоримы с Вашей точки зрения?

Если говорить о современных версиях pSCR (те которые в виде трубы), то я бы назвал всего две их положительные черты:
1. Великолепный форм-фактор - все способы которые используются для крепления баллонов (включая стейдж и сайдмаунт) могут быть использованы для крепления ребризера.
2. Конструкция аппарата такова, что в случае его залива он может быть быстро и эффективно очищен от воды и продолжит работу. К слову вызывает недомумение, что до сих пор нет версий pSCR под современные поглотители в виде "рулончиков", которые не боятся залива и полностью сохраняют эффективность после слива воды.

К сожалению для pSCR эти две черты не являются уникальной особенностью этого типа аппаратов они есть и некоторых моделей других типов.
Все остальные "положительные черты" pSCR являются вывернутыми на изнанку их недостатками. 8-)

[DGeo]

Поклонение трубе как "великолепному форм фактору" ,судя по раскопкам, было еще в начале неолита... в Риме вообще входило в число официальных культов...
Но думаю это не та причина по которой дайверы до сих пор выбирают pscr ;-)

[Валерий Мухин]

Но думаю это не та причина по которой дайверы до сих пор выбирают pscr ;-)

Если смотреть статистически, то дайверы выбирают eCCR Инспирейшин, который покрывает по колличеству выпущеных экземпляров любую другую современную модель ребризеров (вот на счет ИДА-71 не уверен, наши могли и больше сделать).

[AmbA]

Подниму тему. Ну нравится мне pSCR.

Я тут ребризер взял поразбирать-пособирать. Пока что в познавательных целях. pSCR попался в руки. EDO4
Может интересно кому?
Вначале, когда все было собрано - все было компактно и здорово. Но потом!…. Я разобрал все на запчасти. Выхода нет - буду собирать отратно!
Хочется заметить, что это уже второй pSCR за последние полгода, который мне пришлось покрутить в руках. Первым был SF1, нырнуть с которым получилось зимой.
Этот ребризер (EDO4) по классу - такой же пассивник в том же форм-факторе что и SF1, но в нем есть много мелких отличий. Мне попал образец, в котором есть фрейм (то есть система крепления собственно ребризера, спинки, крыла и баллонов). Так же есть BOV (вариант переключения на ОЦ простым переключением)
На гофрошлангах уже стоят грузики, то есть шланги не будут болтаться над головой.
Есть датчик парциалки, но он заглушен.
фото прилагаются - читайте у меня на сайте.
буду продолжать собирать-разбирать и сравнивать.
Еще бы SATORI найти...

[Валерий Мухин]

pSCR попался в руки. EDO4
Может интересно кому?

А накидные гайки от гофрошлангов не от ВанДеЛонги ли случайно? Очень похожи. 8-)

[AmbA]

Там просто намотана мягкая проволока. Гаек нет.
Такой простой крестьянский незамысловатый метод.

[Валерий Мухин]

Там просто намотана мягкая проволока. Гаек нет.

:-D

Накидная гайка это то чем шлаг прикручивается к голове ребризера.
На вот этой фотографии (http://tacticaldivin...2-1680x1110.jpg) это два серых предмета на концах шланга.

Есть подозрение, что это это детали из каталога ВанДеЛонге. Аналогичные детали я использовал на DS-1 и DS-2.

[AmbA]

На гайках маркировки нет.