Сообщений в теме: 9

[Валерий Мухин]

Идея конверсии, в целом, я думаю понятна.
Один из пускачей выкручен и вместо него вкручен шланг со стандартным противогазным разъемом. В штатный разъем шланга маски вкручен второй шланг. На шлангах клапанная коробка КИП-8.

Данный конкретный аппарат предполагается использовать с штатными патронами и совсем без баллонов поддува, но можно поставить и раземы на ИДАшную канистру можно с воодами для газов (как на DS-5).

Отличительная особенность ИП-5 от ИДА-59М это гораздо более тонкие, легкие и компатные при упаковке материалы из которых он сделан (мешок поклеен из "чернухи").

[Валерий Мухин]

На тему установки разъемов ИДА-типа с вводом газов:

[Trampy]

Спасибо.

[Бугор]

На китайскую спинку прилепил методом распятия и посредством обувных шнурков - чехол от подвесного баллона ИДА-71 . Вставил туда литровый баллончик от КИП-8 (вентилем в сторону моей поясници) и прикрутил к нему кислородный блок от того-же КИП-8 (с очень загрубленым лёгочником), но с напрямую к нему прикрученным манометром (с родным шлангом) . Стыковка с аппаратом производится посредством гофрированного дыхательного шланга (пока) с угловыми штуцерами от КИП-8 (у меня они с латунными гайками - это очень важно , т.к. очень надёжны и удобны в эксплуатации) , но лучше ставить шлангочку подобную "капельницам" и с быстроразъёмной стыковкой . Такой эрзац-блок будет обеспечивать работу всех моих нагрудных аппаратиков и соответственно ИП-5 имеющийся - в общем такой вот универсальный блочок вышел ... Аналогично всабачивается и баллончик с воздухом в таком-же исполнении , но с кислородным блоком в районе мешка (для выполнения функции дыхательного автомата - с соответствующей для этого переделкой) - дюзу штатную лучше не глушить на мой взгляд .

[ULF]

Скажите,а погружения в ИП5 без его переделак -

1) Почему глубина ограниченна 7 метрами?
2) Можно ли совершать погружения без брикетов дополнительной подачи кислорода. (В гнёздах для их установки штатно находятся клапаны )
В инструкции про это ничего не указанно.

[Валерий Мухин]

1) Почему глубина ограниченна 7 метрами?

Лучше вообще ограничить 6 метрами - по современным представлениям, превышать парциальное давление кислорода 1.6 атмосферы (на чистом кислороде это как раз 6 метров) крайне не желательно.

2) Можно ли совершать погружения без брикетов дополнительной подачи кислорода. (В гнёздах для их установки штатно находятся клапаны )
В инструкции про это ничего не указанно.

Достоверно не знаю, но думаю вещество должно пустится и без пусковых брикетов.

[ULF]

Если верить инструкции,то в воде регенеративный патрон работает самостоятельно,так же как и на воздухе. Брикеты дополнительной подачи кислорода как сказанно в той же инструкции - Приспособление дополнительно подачи кислорода служит для наполнения дыхательного мешка кислородом в случае нехватки газовой смеси на вдохпод водой.

Активируется оно при помощи нажатия на клапан,который открывается и вода попадает на вещество которое разлагаясь выделяет кислород.

Брикет имеет фильтр который защищает от попадания в дыхательный мешок от щелочной пыли и твёрдых продуктов образующихся при разложении состава.

Состав брикета дополнительной подачи кислорода и состав регенеративного патрона одинаков.

Смущает другое,при отсутствии этих брикетов в гнёздах находятся подпружиненные клапана закрытые заглушками.Который можно приоткрыть нажав на него пальцем(тогда в дыхательный мешок проникнет вода) Я конечно понимаю,что давление в мешке будет больше или равно давлению воды,но может быть надёжнее вытащив этот клапан вставить туда резиновые прокладки и тем самым исключиь любое попадание воды через это отверстие?

С уважением.

[ULF]

Валерий,как вы думаете,
1)на сколько надёжно в плане герметичности соединение патрубков дыхательного мешка ИП5 и регенеративного патрона?
2) В чём преимущество добавления второго шланга и клапанной коробки от КИП 8? Я так понимаю,что в этом случае вдох будет производиться из дыхательного мешка а ни как в оригинале - вдох и выдох через регенеративный патрон.

[Валерий Мухин]

1)на сколько надёжно в плане герметичности соединение патрубков дыхательного мешка ИП5 и регенеративного патрона?

Очень стремное соединение.
Это одна из причини, по которой я достаточно прохладно отношусь к этому проекту и не продолжаю работ.

2) В чём преимущество добавления второго шланга и клапанной коробки от КИП 8? Я так понимаю,что в этом случае вдох будет производиться из дыхательного мешка а ни как в оригинале - вдох и выдох через регенеративный патрон.

Пуская газ по кругу, ты тем самым избавляемся от "мертвого объема" между загубником и канистрой. Наличие во вдохе газа который не успел дойти до канистры, повышает содержание во вдыхаемом газе СО2, что не хорошо.

[ULF]

Очень стремное соединение.
Это одна из причини, по которой я достаточно прохладно отношусь к этому проекту и не продолжаю работ.

Как вы думаете-

1)Это соединение опасно только тем что может произойти разъединение регенеративного патрона с патрубком или по своей конструкции это соединение не может обеспечить необходимой герметизации?

2)Возможно ли решить эту проблему путём обмазки герметиком или резиновым клеем стыка соединения после того как регенеративный патрон присоединён(делать это после каждой замены рег.патрона за несколько часов до погружения)?