Кислородник Кейв-Дайверов
#1
Отправлено 26 May 2008 - 09:31
--""Если выходить на позитив, то вот более менее подходящий вариант сайдмаунд ребризера. Просто и со вкусом...
Это кислородник с ручным управление.
Греки его собрали из старой идашки на коленке
Прикручивают к нему 2-х литровый баллончик и в путь
В общем-то канистровый вариант (в канистре и коробка хим поглотителя и дыхательный мешок) самый компактный и предпочтительный. Совсем мало-мало шлангов получается, лишних соединений, да и кожух надежный можно сделать."-- (с)stockkeeper
#2
Отправлено 29 May 2008 - 22:58
Мне этот вариант понравился, http://rebreather.my...wtopic.php?t=16 давно о таком думаю,но про@@ал коробку от 71-й,обидно.
#3
Отправлено 29 May 2008 - 23:06
Сейчас как раз в сборе подобный вариант.
#7
Отправлено 29 May 2008 - 23:33
Насколько я помню, он начинает уменьшаться на какой-то коэффициент... На какой - не помню - надо рыться в свалке, именуемой диск "D" .К стати,просветите плиз,что происходит с потоком газа через дюзу при достижении глубины равной половине установочного давления редуктора,редуктор естественно в статике?
Если не лезть глубже половины установочного - можно не заморачиваться поисками
#8
Отправлено 30 May 2008 - 13:25
Погодь с недельку, аппарат в процессе и фоткать кучу деталей это не показательно. :wink:Скинь фотки...
Конечно один мешок это несмертельно и проще, но если уже морочится с самодельным аппаратом - то делать толково.А я бы не стал "парится" со вторым мешком,если честно просто лень,да и лишнего обьема там не много...
#9
Отправлено 30 May 2008 - 13:59
Конечно один мешок это несмертельно и проще, но если уже морочится с самодельным аппаратом - то делать толково.А я бы не стал "парится" со вторым мешком,если честно просто лень,да и лишнего обьема там не много...
Прикинул по фотке,навскидку:
Если длинна канистры 250мм, то мешок выходит длинной где-то 500мм.
БОльший диаметр канистры - 140мм, а значит труба по внутреннему диаиетру - предположительно 160мм(стандартная сантех.).
Получаем обьём мешка: (3,14х80^2х500) 10л при полном заполнении им обьёма трубы.
Идём далее:
Если даже трубка выдоха и шланг, находящиеся в корпусе имеют диаметр 40мм(на деле - меньше), то при длинне в 500мм занимают обьём всего 0,63л.
Добавим к этому ещё и мёртвый обьём за трубкой выдоха, то всё это составит в сумме максимум - 1л!
Как видим 10л-1л=9л - обьём мешка - с избытком!
ПыСы. Лично я согласен с Гео по поводу мешка выдоха, хотя бы потому, что в нём можно установить "водяную ловушку". А конструкцию это, ИМХО, не слишком усложнит.
#12
Отправлено 19 July 2008 - 11:55
#15
Отправлено 19 July 2008 - 18:21
Я же не даю рекомендации как надо было делать данным конкретным спелеоподводникам, я рассказываю, что произошло когда в трубе без перегородки оказались два мешка из тонкого материала. Это мои грабли. Исправить это можно либо перегородкой внутри трубы, либо жесткими мешками строго конечной формы либо как тут... одномешковый.
#18
Отправлено 19 July 2008 - 22:20
А без него, через 2-2,5 часа дайва - начинает противно хлюпать в канистре.
Кстати, а как решён вопрос с конденсатом у Кейверов? Или они не используют этот ребризер столь продолжительное время?
#19
Отправлено 19 July 2008 - 22:33
Сложнее сделать нормальный влагоулавливатель если схема маятниковая (или модифицированная маятниковая) с выдохом сразу в канистру.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных