Самодельный поглотитель?
#21
Отправлено 04 March 2010 - 20:24
т.: (8-831) 410-87-85, 410-87-86, 410-87-84; htpp://vitahim.ru, htpp://skleeno.ru, info@vitahim.ru ХП-И по70руб бочка 40 кг. :sad: :sad: :sad: Если все нормально будет к лету мы через тебя бы с удовольствием взяли бы за 3000+наша пересылка.
#23
Отправлено 06 March 2010 - 07:28
Да я вкурсе . Стеклопластик в моём КИП-8 является единственным вариантом увеличения жосткости корпуса до приемлимого для меня уровня ("бронекороб") . Теперь о листовой пластмассе вообще . У неё есть два больших плюса для использования в производстве и для самодельного ИДА . Минимальная стоимость изделий это первый плюс , а второе - максимальная внешняя эффектность бьющая по психике клиента и каждого кто оценивает такие изделия не головой а эмоциями . Конечно это жосткая оценка , но правдивая на мой взгляд . А теперь о не менее больших минусах . При формовке изделия пластик "подгорит" и станет более склонным к растрескиванию и лопанью в самый не подходящий момент ( транспортировка на точку погружения , при входе в воду после прыжка и т.д. ) это первый минус . Второй минус - легко царапается , а пластики стойкие не поддаются домашней формовке т.к. при нагревании разлагаются или обугливаются . Есть и третий минус психологического характера - изделия доступные для домашней штамповки будут иметь малую толщину , а соответственно малую жосткость подспудно вызывающую мысль о одноразовости такого дорогого изделия и либо получим депресняк либо острое желание пожмякать и выбросить . Мне более подуше стеклопластик с минимальной толщиной 4-5мм - не зависимо от размера детали и наличие рёбер жосткости с толщиной не менее указанной . Есть второй вариант симпатичный для меня - применить плекс везде где возможно , оплавить его горелкой до прозрачности и для предохранения от впитывания влаги приводящей в дальнейшем к его растрескиванию , и всё это подсветить синенькими светодиодиками . Значения не имеет как он отштампован или склеен из обрезков - хоть собран на ржавых болтах ! Но плекс в воде хрупок как стекло и цены на него заоблачны ( буржуйский акрил это вообще оскорбление ) , а как на нём собирается квартирная пыль .... В общем кайф от такого аппарата будет не долгим у его хозяина . А теперь малость приятного . Если ваш или кого другого аппарат будет самодельным ( не доработанным серийным ! ) , из ржавого металлолома или из досок (фанеры) пропитанных полиэфирной смолой (только не эпоксидной) или из любого пластика по любой технологии - я буду очень рад созерцать его " в эфире " . Такое вот мнение у меня сложилось по данному вопросу - более кратко при наличии обоснований изложить не получилось .Вот так можно избежать эпоксидки.
Где то видел как американский дедушка делает по этой технологии крышку для ребризера.Подойдет любой листовой пластик от акрила до полиэтилена.Сам хочу применить этот метод,но не могу придумать куда Вместо печки использовать паяльную лампу или пропановую горелку.
#25
Отправлено 08 March 2010 - 10:39
#26
Отправлено 12 January 2011 - 19:55
#27
Отправлено 15 January 2011 - 11:21
Вот здесь есть подробная инфа про оксюморон (супер поглотитель) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC"сухая вода" чудно поглощает двуокись углерода !!!! Второе её название - оксюморон .
Ну а если серьёзно, то похоже изыскания по самодельному поглотителю зашли в тупик? Наверное это было неизбежно , учитывая наличие на Украине двух заводов по производству дешёвого и весьма качественного ХПИ, причём ближайший на расстоянии всего 250 км от дома.
#29
Отправлено 15 January 2011 - 13:49
Ну а если серьёзно, то похоже изыскания по самодельному поглотителю зашли в тупик?
Пардон за офтопик. Ув. ander! А что это за фотография использована у Вас на аватаре? Это ваша фотография? Она у Вас есть в большом разрешении? Что за аппарат на фотографии?
CMAS инструктор***, IART инструктор
#32
Отправлено 15 January 2011 - 14:10
Я всецело (в душе) поддерживаю изыскания по поиску способа производства самодельного поглотителя. В конце концов экономика рухнет, заводы встанут, шахты закроют, пожарных переведут на воздух и придётся нам горемычным идти к жадным до пролетарских денег торговцам импортным порошком http://www.sky-sea.r...e=itemsea&id=61 , либо изобрести свой! И потом провести тестирование на этих самых торговцах! :-D Но , если честно, пока на Украине будет производиться ХПИ изобретать мне будет лень.:shock: Мой комп туды не может войти . А коль серьёзно , то надо пробовать выйти из этого тупика , пока есть ещё у нас еда и вода - надеюсь её хватит на обратную дорогу ...
#33
Отправлено 15 January 2011 - 14:22
Я всецело (в душе) поддерживаю изыскания по поиску способа производства самодельного поглотителя.
Не вижу проблем. До того как появился поглотитель в гранулах, ребризеры использовали в качестве поглотителя ткань смоченную в щелочи. Повторить старинные конструкции думаю не очень сложно...
Прото размер канистр будет заметно больше и будет выглядеть это как газогенератор на легковом авто в годы войны.
CMAS инструктор***, IART инструктор
#34
Отправлено 15 January 2011 - 14:26
А конкретная информация (манускрипты с картинками и т.д.) есть ?Я всецело (в душе) поддерживаю изыскания по поиску способа производства самодельного поглотителя.
Не вижу проблем. До того как появился поглотитель в гранулах, ребризеры использовали в качестве поглотителя ткань смоченную в щелочи. Повторить старинные конструкции думаю не очень сложно...
Прото размер канистр будет заметно больше и будет выглядеть это как газогенератор на легковом авто в годы войны.
#38
Отправлено 15 January 2011 - 14:57
А конкретная информация (манускрипты с картинками и т.д.) есть ?
Встречаются:
http://www.therebrea... ... chwann.htm
Вообще надо копать на слова "Theodore Schwann" и "Henry Fleuss".
CMAS инструктор***, IART инструктор
#39
Отправлено 15 January 2011 - 15:11
CMAS инструктор***, IART инструктор
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных