Перейти к содержимому


Фотография

Два в одном !


Сообщений в теме: 21

#1 w2

w2

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений
  • Городcccp

Отправлено 23 November 2008 - 22:38

Оригинальная конструкция ребризера !

http://www.exive-rebreather.eu/

#2 Expier

Expier

    Активный участник

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • ГородОдесса

Отправлено 24 November 2008 - 09:46

Хм... из того что смог разобрать по схеме - сдвоенный ребризер. Интересно. Много вопросов. Например: как я понял, в работе участвуют сразу оба ребрика, т.е. смысл сдвоенности? Как я понял - это спасает от технических неисправностей в одном из контуров.... а если в одном скачет ppO2? Т.е. нужно контролировать сразу оба контура...
блин что-то не могу разобраться... ;) Если бы на англицком...

#3 Expier

Expier

    Активный участник

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • ГородОдесса

Отправлено 24 November 2008 - 10:51

Так, чудо Гугль переводчик перевел этот сайт и из этого перевода стало ясно, что контуры не работают одновременно а перекрываются и работают поочередно.

#4 w2

w2

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений
  • Городcccp

Отправлено 24 November 2008 - 11:41

Так точно !
Причом делается это легко , поворотом
вентиля на клапанной коробке.

#5 Vik

Vik

    Активный участник

  • Пользователи
  • 570 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 24 November 2008 - 13:11

Оригинальная конструкция ребризера !
http://www.exive-rebreather.eu/

Интересное решение скруббера - кольцевая канистра с поглотителем, вокруг центральной.

Изображение Изображение

Если основной контур задействует кольцевую - то центральная всегда ТЁПЛАЯ, а значит и готовая к быстрому запуску. :roll:

Интересно как в кольцевой канистре будет распределятся фронт поглощения? Нет ли каких-то подводных камней?
Ау-у-у! МихалАбрамыч!!!
Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах....

#6 w2

w2

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений
  • Городcccp

Отправлено 24 November 2008 - 14:06

Вообще этот ребризерв под конкретную цель делался !
Выход и работа с П.Л.
www.euronaut.org

#7 Vik

Vik

    Активный участник

  • Пользователи
  • 570 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 24 November 2008 - 16:32

Вообще этот ребризерв под конкретную цель делался !
Выход и работа с П.Л.
www.euronaut.org

Удивило, что сдублировав все системы ребризера (для столь ответственного использования), не продублировали ни одного баллона, на случай потери газа.
Хотя бы кислородную 1-литровую поньку прицепили. ;)
Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах....

#8 w2

w2

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений
  • Городcccp

Отправлено 25 November 2008 - 16:05

VIK !
Присмотрись внимательно , у каждого баллона по два
вентеля и два выхода и на каждом выходе по редуктору ,
итого 4 редуктора на два баллона !!!
Дублирование полное двойное.
Единственное что может затронуть обе независимые системы
это взрыв баллона ...
НО ! такое помоему они даже и не рассматривали !
Или ты думаешь стоит ?

#9 МихалАбрамыч

МихалАбрамыч

    Активный участник

  • Пользователи
  • 180 сообщений

Отправлено 25 November 2008 - 16:35

Интересно как в кольцевой канистре будет распределятся фронт поглощения? Нет ли каких-то подводных камней?
Ау-у-у! МихалАбрамыч!!!

Кольцевая канистра вещь жутко неравномерная и в ней созданы наилучшие условия для проскока особенно в конце ресурса, но ведь эту неравномерность можно компенсировать большим количеством вещества, ну и наконец не вечно же возить с собой аварийный запас поглотителя, в случае лёгких признаков гиперкапнии можно перейти на резерв. Красиво сделали, чуствуется рука вояк, всё лаконично и продумано и без всяких висящих во все стороны шлангов.

#10 Vik

Vik

    Активный участник

  • Пользователи
  • 570 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 25 November 2008 - 19:31

Красиво сделали, чуствуется рука вояк, всё лаконично и продумано и без всяких висящих во все стороны шлангов.

+1 Респект!

Единственное что может затронуть обе независимые системы это взрыв баллона ...
НО ! такое помоему они даже и не рассматривали!
Или ты думаешь стоит ?

Я даже догадываюся - почему не рассматривали... (Оффициально) "Ввиду частичного или полного отсутствия потребителя смеси". :-D

VIK !
Присмотрись внимательно , у каждого баллона по два
вентеля и два выхода и на каждом выходе по редуктору ,
итого 4 редуктора на два баллона !!!
Дублирование полное двойное.

Согласен!
Отличное дублирование! Но!
Насколько мне известно, в отличии от патриархальной России, с её коническими резьбами, Европа на баллонах - применят циллиндрическую резьбу, с уплотняющей кольцевой прокладкой (О-рингом).

Самого меня Бог миловал (тьфу-тьфу-тьфу - не сглазить :smile: ), но читал о прецедентах разрушения оной. Естествено с полной потерей газа. ;)

И если при потере дилюента, даже на большой глубине - ещё можно благополучно выкрутится(при его наличие в контуре), то потеря кислорода... :scare2: ;)
А даже литровая "понька" О2 в замкнутом цикле - это верный шанс на спасение. ИМХО.
Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах....

#11 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 25 November 2008 - 21:55

А в чем проблема всплыть на делюенте в режиме ASCR выдох в маску через три?
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#12 Snusmumrik

Snusmumrik

    Активный участник

  • Пользователи
  • 239 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 25 November 2008 - 22:05

А в чем проблема всплыть на делюенте в режиме ASCR выдох в маску через три?

В том, что такие заморочки
заранее просчитывать надо, для каждого дилюэнта отдельно чтобы
в гипоксию не влететь.

#13 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 25 November 2008 - 22:13

А какая ж тут заморочка с mCCR ?
Допустим на 40м мы потеряли кислород. У нас 24й найтрокс должен быть в контуре. Т.е 24% О2, мы начали всплывать парциалка падает, но мы обновляем газ выдыхая иногда в воду.
Т.е с максимальной глубины возможной по делюенту мы можем всплыть в режиме ASCR на любом ССR.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#14 w2

w2

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений
  • Городcccp

Отправлено 25 November 2008 - 22:32

Всем добрый вечер !

МихалАбрамыч писал(а):
Красиво сдели . . . и без всяких висящих во все стороны шлангов.
..............................
+10 ! СУПЕР Респеккт
.....................................................................................................

Моё мнение: В идеале из ребризера должно торчать всего 4 шланга :
1. Вдох
2. Выдох
3. Инфлетор жилета (он же ! вторая(резервная ступень- лёгочник)).
4. Манометр балона ребризера.
ВСЁ.
И никакой электроники !
.....................................................................................................
DGeo !

По мысли изобретателей °°° они собираются изучать затонувшие
на больших глубинах ...60-120м. объекты , для этого на П.Л
шлюзовая камера . Поэтому вопрос всплытия не расматривается .

#15 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 25 November 2008 - 22:40

Моё мнение: В идеале из ребризера должно торчать всего 4 шланга :
1. Вдох
2. Выдох
3. Инфлетор жилета (он же ! вторая(резервная ступень- лёгочник)).
4. Манометр балона ребризера.
ВСЁ.
И никакой электроники !

Ну это только АSCR или кислородник так работать могут
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#16 Vik

Vik

    Активный участник

  • Пользователи
  • 570 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 25 November 2008 - 22:58

А какая ж тут заморочка с mCCR ?
Допустим на 40м мы потеряли кислород. У нас 24й найтрокс должен быть в контуре. Т.е 24% О2, мы начали всплывать парциалка падает, но мы обновляем газ выдыхая иногда в воду.
Т.е с максимальной глубины возможной по делюенту мы можем всплыть в режиме ASCR на любом ССR.

Я правда, прикидывал на более глубокое погружение - с гипоксическим тримиксом в качестве дилюента. :oops:
А с воздухом, да с 40м, да без дэкообязательств!
Либо действительно - выдыхая иногда под маску, либо, если есть возможность, постоянная подача воздуха - 20л/мин до 10м(где там Мухин? :shock: ), а там на ОЦ.

Имеем:
Подъём с 40м до 10м = 3мин х 20л/мин = 60л
ОЦ с 10м до 3м = 1мин х 20л/мин = 33л
Сэфэти на 3м-- 3мин х 20л/мин =100л
С 3м до 0м = 1мин х 20л/мин = 20л
------------------------------------------------------------
ИТОГО: 213л. Выжили! ;)
Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах....

#17 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 25 November 2008 - 23:02

С гипоксическим тримиксом выжить тоже должно получится.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять

#18 ROK

ROK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 43 сообщений
  • ГородОдесса

Отправлено 25 November 2008 - 23:21

ребризерщики ваще делятся на 2 психотипа, паникеры и упертые. паникеры чуть что на ОЦ переходят выходят на нем же. упертые будут переходить в режим полузамкнутый на всплытии, а на 6 м в кислородник.
от жеж токсикоманы! и главное - правильно может быть любое из этих решений. если бэйлаут расчитан с учетом аварийного запаса для возврата на ОЦ.
ИДА навсегда!

#19 Vik

Vik

    Активный участник

  • Пользователи
  • 570 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 25 November 2008 - 23:36

По мысли изобретателей °°° они собираются изучать затонувшие на больших глубинах ...60-120м. объекты , для этого на П.Л шлюзовая камера .
Поэтому вопрос всплытия не расматривается .

А, ну тогда - да! До П.Л. и на тримиксе дошлёпать можно!

С гипоксическим тримиксом выжить тоже должно получится.

И дэку на донной смеси отстоять? На 7-ми литровом баллоне? :shock:
"Мужуки на задних рядах - сумлеваются!"(с)Фильм
Человек предполагает, а... хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах....

#20 DGeo

DGeo

    Модератор

  • Модераторы
  • 1507 сообщений
  • ГородOdessa

Отправлено 26 November 2008 - 00:28

С гипоксическим тримиксом выжить тоже должно получится.

И дэку на донной смеси отстоять? На 7-ми литровом баллоне? :shock:
"Мужуки на задних рядах - сумлеваются!"(с)Фильм

Если дайвер лезет в деку он должен иметь дубль по ОЦ. Речь то о гипотетическом спасении на делюенте в режиме ASCR.
Лучше когда-то не вынырнуть, чем вообще никогда не нырять



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных