Переделка ИДА-71 by Froger
Автор
ArsLongo
, 18 Jun 2008 19:14
Сообщений в теме: 23
#21
Отправлено 29 November 2008 - 23:12
Да вот ещё на тему апарата промывки :
Почемуто фирма Дрегер на свой ЛАР - VII Combi
не поставила никакие апараты промывки или электронику ?
Наверное "дико умные" все там ???
http://www.rebreathe... ... 7combi.php
http://www.rebreathe...r/lar7/lar7.php
http://www.taucher.n... ... VII_5.html
http://www.therebrea... ... ar_vii.htm
http://www.tacticald... ... asheet.pdf
Почемуто фирма Дрегер на свой ЛАР - VII Combi
не поставила никакие апараты промывки или электронику ?
Наверное "дико умные" все там ???
http://www.rebreathe... ... 7combi.php
http://www.rebreathe...r/lar7/lar7.php
http://www.taucher.n... ... VII_5.html
http://www.therebrea... ... ar_vii.htm
http://www.tacticald... ... asheet.pdf
#22
Отправлено 01 December 2008 - 12:45
Некорректно сравнивать изначально чистый кислородник с постоянной подачейДа вот ещё на тему апарата промывки :
Почемуто фирма Дрегер на свой ЛАР - VII Combi
не поставила никакие апараты промывки или электронику ?
Наверное "дико умные" все там ???
с регенеративным аппаратом. Им это просто не нужно. Да, кстати об электронике.
У американцев на флоте и в спец.частях лет 15 назад состоял на вооружении
eCCR Mk.16 mod.0 и mod.1
#23
Отправлено 01 December 2008 - 15:49
А что я некорректно сравнивал ?
Я хотел донести до форумчан свою мысль и виденье
этого вопроса с професиональной точки .
Остаюсь при своём : что регенеративные вещества
не для любительского дайвинга !
Также как и апарат промывки .
А каждый может спускатся так как ему хочется...
..............................................................................
Насчёт использования американцами МК 16 ,
они с таким же успехом много лет используют и ЛАРы,
в зависимости от задачи .
В этом плане они достаточно прогматичны !
Так они протестировав множество своих и "чужих"
лёгочных автоматов остановились на шведских
Циклон - 5000 , признав лидерство за ними как
самых надёжных.
Я хотел донести до форумчан свою мысль и виденье
этого вопроса с професиональной точки .
Остаюсь при своём : что регенеративные вещества
не для любительского дайвинга !
Также как и апарат промывки .
А каждый может спускатся так как ему хочется...
..............................................................................
Насчёт использования американцами МК 16 ,
они с таким же успехом много лет используют и ЛАРы,
в зависимости от задачи .
В этом плане они достаточно прогматичны !
Так они протестировав множество своих и "чужих"
лёгочных автоматов остановились на шведских
Циклон - 5000 , признав лидерство за ними как
самых надёжных.
#24
Отправлено 02 December 2008 - 18:07
Вот и я задумывался о таком варианте. Только мне дюзу ставить и не надо - просто дроссель выставить на определенную подачу. По расчетам получается что до 20-25 метров можно около часа побродить.Легче и проще на мой взгляд воткнуть дюзу на 32,40,50,60,80% и
без всякого контроля спускатся на здоровье !
Тема апарата промывки "обсасывалась на ТЕТИСЕ , если найду скину ссылку.
Всем удачи !
Взяв за основу то что дуракам везет и добавить к этому то что пьяному море по колено, выходит что по выходным я бессмертен !
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных