Ты кстати АПдайвинг и Посейдону заплатил за свои поделки?
Сообщение отредактировал Андрей: 24 April 2017 - 02:56
Отправлено 24 April 2017 - 02:49
Сообщение отредактировал Андрей: 24 April 2017 - 02:56
Отправлено 09 June 2017 - 00:02
Сообщение отредактировал Валерий Мухин: 09 June 2017 - 00:07
Отправлено 09 June 2017 - 19:57
а для 3-д принтеров пластики которые под водой нормально, не появились?
Отправлено 12 June 2017 - 11:32
Отправлено 25 June 2017 - 01:47
Отправлено 07 October 2017 - 16:55
Семейный портрет наспинных противолегких Русского Ребризера (справа налево):
1. Первый опытный образец наспинных противолегких для использования с ИДА Астра / Discovery Mk6 / Se7en. Используется с Т-коннекторами совместимыми с Т-коннекторами Discovery Mk6 / Se7en.
2. Противолегкие для использования с ИДА Астра / Discovery Mk6 / Se7en, которые я использую для погружений с ИДА Астра и Discovery Mk6. Характеризуются отсутствием стравливающих клапанов.
3. Серийный образец противолегких для использования с ИДА Астра / Discovery Mk6 / Se7en. Характеризуется портами для Т-коннекторов из анодированного алюминия. Используется с Т-коннекторами совместимыми с Т-коннекторами Discovery Mk6 / Se7en.
4. Серийный образец противолегких TDE для использования с ИДА Астра / Discovery Mk6 / Se7en. Имеет Т-коннекторы из делрина, совместимые со шлангами ИДА Астра / Discovery Mk6 / Se7en.
5. Серийный образец противолегких TDE для использования с Inspiration. Имеет Т-коннекторы из делрина, частично совместимые со шлангами Inspiration — требуется замена двух накидных гаек на шлангах.
6. Серийный образец противолегких для ребризеров ИДА Астра-4.4.4.1 и ИДА Астра-4.4.4.2. Характеризуется системой крепления к сайдмаунт компенсатору TDE Sidemount TITAN и системой M.O.L.L.E. для установки чехла с канистрами.
Отправлено 07 October 2017 - 17:00
Я в своих погружениях, выбирая между наспинными и наплечными противолегкими нашего производства, отдаю однозначное предпочтиение наспинным. Они гораздо удобнее по продольному балансу плавучести и не загромождают переднюю поверхность необходимую для крепления стандартных стейджей и сайдмаунт баллонов.
Однако есть люди у которых есть задачи, для которых удобно использовать наплечные противолегкие.
Выше я выложил фотки наплечные противолегких ИДА Астра-X.5 производства Русского Ребризера. Наши клиенты попросили сделать специальную удешевленную версию этих противолегких. Результат ниже.
Вместо алюминиевых портов Т-коннекторов были использованы полиэтиленовые.
Кроме того, для этой версии были разработаны специальные недорогие Т-коннекторы из ПВХ на которые сразу монтируются шланги, что экономит еще некоторую часть денег (не нужны гайки с ниппелями).
Отправлено 08 October 2017 - 06:26
а для 3-д принтеров пластики которые под водой нормально, не появились?
Лично я вплотную приблизился, к тому, что бы попробовать 3Д принтер для изготовления каких-нибудь деталей. Принтер есть и настроен. Осталось придумать, что именно сделать надо.
Другие отечественные производители ребризеров, которые пробовали 3Д для этих задач, плюются и говорят, что гадость, но может мне повезет придумать какой-то вариант правильного использования.
"Осталось придумать, что именно сделать надо". --- Т коннекторы.
Отправлено 08 October 2017 - 08:04
"Видимо что то случилось" - сам Валерий Б Мухин объявился!!! Я было уже хотел поиски организовать! Это был юмор шутки!
Если серьезно, то видимо произошли какие то изменения, а именно что бросается в глаза на первый взгляд:
1- применение не ликвидных материалов - усиленно наращивается применение полиэтилена(сантрубы,тройники) тройники мешков и корпуса канистр;
Бесплатный совет - белый полипропилен ничем не хуже, а даже лучше:
- ах да - есть и серый цвет;
- резьба режется, если конечно надо;
- толще стенки - теплее газу;
- можно не клеить клеем - вдруг вредный клей, а плавить и соединять на горячую(набор тыс 1,5 стоит);
2- наконец то, конечно после нас(нашего форума) , произошел отход от этого дорого элемента "резьба-накидная гайка", а просто натягивается шланг и зажимается хомутом; Причем чем больше таких хомутов, тем существенно дешевле, и кстати не сильно страдает скорость сборки/разборки ибо хомуты есть от руки затягивающиеся;
3- и какое разнообразие или эволюция? - мешков аж 6 штук/видов; Это хорошо;
4- вот канистры ХПИ вроде и ничего - для СМ пойдет профиль низкий, но как то маловато ХПИ в 1й канистре, хотя если концепция такая, то может и так надо; Случаем не с КИССа взята концепция - там правда из прозрачного материала 2 канистры в параллель стоят;
Вот такой разбор получился;
Отправлено 08 October 2017 - 09:10
как то на вид он большой получается - Сергей М
Вот и мне тройники на мешках тоже не нравятся - высокие они, как рога торчат на плечах ;
Конечно, их использование оправдано, тем более если они есть, но вот как то вровень выпирают они ;
Мне вот кажется - старый проект Валеры "красные труселя" и его решение мешка переходящее в "сосок" самое то; То есть на плече сосок под гофрошланг, а внизу сосок на канистру; На плече гофрошланг, через трубку, ставиться на сосок и зажим хомуты, а внизу на сосок канистры или штуцер с накидной гайкой(если выходы канистра с резьбой ) или сразу хомут (если выход канистры без резьбы);
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных