Сообщений в теме: 12

[Валерий Мухин]

В свете недавнего обсуждения, решил узнать мнение граждан.
Обращаю внимание, что речь идет именно о ХПИ и аналогах.
Регенеративное вещество, как раз, следует насыпать не до упора, оставляя место на расширения вещества в ходе реакции.

Сообщение отредактировал Валерий Мухин: 22 February 2016 - 16:28

[Chrondar]

схема зарядки несколько другая: не надо ничего стучать, сначала просеять через сито, потом засыпать, периодически слегка потряхивая и поворачивая канистру. Засыпать до краев засыпной горловины.
http://keep4u.ru/image/SahHB

Сообщение отредактировал Chrondar: 22 February 2016 - 19:27

[Валерий Мухин]

схема зарядки несколько другая: не надо ничего стучать, сначала просеять через сито, потом засыпать, периодически слегка потряхивая и поворачивая канистру. Засыпать до краев засыпной горловины.

Ну просто нас на дайверских курсах учили потряхивать методом постукивания.
Ключевая фраза - "до полного объема патрона"


Но, как выясняется, есть и альтернативная методика:

Безусловно, в большую пасть и лезет больше! Но, ни разу не распределял порошок вдоль стенок (конечно! он и сам хорошо распределяется!). Это кто как подходит к этому делу: кому п...ться охота, а кому просто насыпать и в воду! Я считаю удобством канистры ИДА ее габарит и форму и расположение штуцеров. В любом случае на вкус и цвет товарища нет.

Причем я припоминаю, что когда я сталкивался с реальными бывшими военными, которые использовали эти канистры, то был один, который зарядил канистру ХПИ, так же как приято заряжать канистру О-3. При этом он получил нагоняй от второго бывшего военного, который в результате сначала решил, что это регеративное вещество, поскольку поглотитель шуршал в канистре при встряхивании.

Я начинаю подозревать, что это была не случайность и есть граждане, которые заряжают канистру ИДА-59/71 не "до упора" и это у них проканывает за счет ребер в канистре.

[INDI]

Валера а что ты альтернативного увидел в том что я написал? Неужели ты думаешь что хпи сам не распределился вдоль стенок? Или у тебя хпи размером с сахар рафинад? Или ты "покуришь" вначале а потом пол часа одну канистру засыпаешь?
Ты в очередной раз не к месту использовал комментарий.
К слову военные и зад по бумажке вытирают!
Конечно же есть инструкция, но где (ткни пальцем) я сказал хоть слово что я насыпаю не так как по инструкции?

[Chrondar]

сталкивался с реальными бывшими военными, которые использовали эти канистры, то был один, который зарядил канистру ХПИ, так же как приято заряжать канистру О-3. При этом он получил нагоняй от второго бывшего военного, который в результате сначала решил, что это регеративное вещество, поскольку поглотитель шуршал в канистре при встряхивании.

Дураков, точнее недоучившихся, бывает много, в том числе и среди военных (причем любых категорий). Но у военных это больше проявляется с точки зрения теории Дарвина, потому (так сказать) естественный отбор. Потому если есть инструкция, надо делать по инструкции. Если ее нет, надо ее составить.

Кстати, ничего плохого в инструкции нет, надо просто уметь ею пользоваться.Приведу пример: есть такой термин - навык. Навык - это действия индивидуума, доведенные до автоматизма. выработка навыков индивидуума достигается систематической тренировкой его действий. Так вот в случае каких-либо непредвиденных обстоятельств времени на раздумье нет (к примеру, приближение гипоксии), нужно действовать автоматически. А как будет действовать пловец, если у него нет отработанных навыков? Вот и думайте дальше как вытирать зад: по бумажке или пальцем?

[Валерий Мухин]

Валера а что ты альтернативного увидел в том что я написал? Неужели ты думаешь что хпи сам не распределился вдоль стенок?

Что значит "думаешь"? У меня заметный опыт личному и в команде использованию ИДА-59/64/71, что бы быть уверенным, что с одного раза распределить ХПИ вдоль сетки невозможно. Требуется минимум 5 досыпок, а чаще и больше.

но где (ткни пальцем) я сказал хоть слово что я насыпаю не так как по инструкции?

"Это кто как подходит к этому делу: кому п...ться охота, а кому просто насыпать и в воду!" - очевидное противопоставление обычного способа с длительной ёб*ей и того, как это, якобы, делаешь ты, просто насыпая один раз. Насыпав поглотитель один раз, невозможно выполнить инструкцию.

К слову военные и зад по бумажке вытирают!

Военные молодцы. С праздником их.

[Валерий Мухин]

Потому если есть инструкция, надо делать по инструкции. Если ее нет, надо ее составить.

Вот в этом есть недостаток инструкции - если инструкция есть фиг получится сделать по другому, даже если надо.

[Chrondar]

любая инструкция может дополняться или переделываться если она устарела или не соответствует реалиям. К примеру выход Леонова в космос и возвращение его на "Союз" (инструкция по шлюзованию при выходе и возвращении космонавта): инструкция была нарушена, но человек остался жив и корабль выполнил все задачи по предназначению. Не всегда нарушение инструкции ведет к пагубным последствиям.

Сообщение отредактировал Chrondar: 23 February 2016 - 09:41

[INDI]

Валера с тобой не имеет смысла о чем либо разговаривать
От того что я написал а ты процитировал, суть вопроса не меняет. Канистру я забиваю плотно, постукиваю потрясываю это и ежу понятно должно быть. Ты мне скажи разница то в чем между твоей канистрой и ИДАшной?! Диаметр горловины, ну так большая удобней это бесспорно. На тетрисе кто-то пяткой себя полбу бил что ребра должны быть, ну так ИДА самое оно, в твоей голые стенки. Ты как утопающий, который судорожно воздух хватает всплывая на поверхность.

А засыпаешь ты как их? Одинаково, то-то и оно! засыпал потряс, снова засыпал потряс. Разница в удобстве горловины и только. А цена! В 20 раз больше!
Продолжай втюхивать свою канистру! Может лет за 10 распродашь все!

А опрос твой это ужасно идиотская идея! То есть ты уверен что кто-нибудь ответит, что просто сыпет и ныряет, да?

[Валерий Мухин]

выход Леонова в космос и возвращение его на "Союз"

Только это не Союз был, а Восход-2.

[Валерий Мухин]

Канистру я забиваю плотно, постукиваю потрясываю это и ежу понятно должно быть.

Ну хорошо. Значит я не правильно тебя понял.

На тетрисе кто-то пяткой себя полбу бил что ребра должны быть, ну так ИДА самое оно, в твоей голые стенки.

Я не говорил, что они должны быть. Я говорил, что ребра повышают ресурс канистры на ХПИ и в подтверждении приводил данные, как раз, по испытаниям ИДА "Афалина" (сюрприз?) с ребрами и без ребер. С ребрами ресурс, естественно, был выше.

Ты как утопающий, который судорожно воздух хватает всплывая на поверхность. А засыпаешь ты как их? Одинаково, то-то и оно! засыпал потряс, снова засыпал потряс.

Зачем "снова засыпал"? У ИДА "Афалина" подпружинная сетка которая может стоять в любом положении. Достаточно просто ОДИН РАЗ засыпать потрясти и закрыть. На ИДА-59/71 нужно добиваться плотного заполнения фиксированного объема, на ИДА "Афалина" объем переменный + сетка подпружинена.

То есть ты уверен что кто-нибудь ответит, что просто сыпет и ныряет, да?

Как я уже говорил, я одного человека, который неплотно засыпал ХПИ и даже успешно погружался с такой канистрой, я видел в живую.
Почему бы не предположить, что он не одинок, таем более, что я понял твой текст так, что ты делаешь точно так же, как тот военный.

[INDI]

на тетрисе ты утверждал что если нет ребер то будет проскок газа вдоль стенки, если ты забыл!
он будет безусловно но им пренебрегают потому что он не оказывает существенного влияния на процесс дыхания и жизнедеятельности.
я ведь не настаиваю что ИДАшная канистра это эталон, я считаю что это идеальный вариант за смешные деньги для модульного, для немодульного, для народного и ненародного ребризера.

[Валерий Мухин]

на тетрисе ты утверждал что если нет ребер то будет проскок газа вдоль стенки,

А здесь я утверждаю что-то другое? Я и здесь пишу, что за счет проскока у канистры с гладкими стенками ресурс меньше.

если ты забыл!

Я тебе рекомендую успокоится и перестать пытаться поймать меня на противоречиях. Я уже примерно 10 лет особо свою позицию по ребризерам не меняю.
Если тебе кажется, что у меня где-то есть противоречия, то это значит, что тебе кажется, и следует более подробно разобраться, что же я пишу.

я ведь не настаиваю что ИДАшная канистра это эталон, я считаю что это идеальный вариант за смешные деньги для модульного, для немодульного, для народного и ненародного ребризера.

Как будто я против. Я всем клиентам говорю о возможности использовать эту канистру. Но ни кто еще, из тех, кто у меня покупал ребризеры или их узлы, её не захотел. А вот канистра от ИДА "Афалина" пользуется определенным успехом.