Канистра в мешке
Автор
Сергей М
, 21 Oct 2015 04:31
Сообщений в теме: 63
#1
Отправлено 21 October 2015 - 04:31
Отправлено 17 October 2015 - 00:24
Только,что мысль дурная пришла.
Из неопрена мешок в виде стакана, фланец+ крышка.
А в сам мешок канистру от ИДА-71У поставить.
Выдох через фланец в канистру, из канистры уже в нутри мешка.
И от фланца (крышки) этого мешка (в форме стакана) шланг вдоха.
И неопрен взять 7 мм.
Отправлено Вчера, 11:58 PM
Владимир-Ник-См
Цитата
Только,что мысль дурная пришла.
Из неопрена мешок в виде стакана, фланец+ крышка.
А в сам мешок канистру от ИДА-71У поставить.
Выдох через фланец в канистру, из канистры уже в нутри мешка.
И от фланца (крышки) этого мешка (в форме стакана) шланг вдоха.
И неопрен взять 7 мм.
Да возьми попробуй сделать -типа уменьшаться габариты аппарата и утепление канистры заодно; Главное чтобы не было внутри мешка линий выдоха; Только герметизация большая, если так понял - то по овалу канистры; Это обсуждение для другой темы;
Skype serg015051
ICQ 600-569-450
ICQ 600-569-450
#2
Отправлено 21 October 2015 - 04:48
1) Габариты думаю не станут меньше.
Так был мешок и канистра , а так размер мешка увеличивается на размер канистры+ вводы.
2) "и утепление канистры заодно" -- вот это как раз да, в этом мысль была.
3) "Главное чтобы не было внутри мешка линий выдоха" -- ну немного-то (вводы) , сантиметров 5 будет.
4) Вот по герметизации это вопрос, тут на первый взгляд видится два пути.
Первый это цельная крышка, с двумя торчащими патрубками для шлангов, неопреновый мешок прижимается к торцу крышки хомутами. Ну тут как бы на любителя- каждый раз придется ослаблять хомут, вынимать неопрен.
Думаю неопрен быстро станет тонким и порвется.
Второй вариант это крышка с фланцем раздельны - ну примерно, как если от фляги горловину отрезать. Получаем возможность доступа, без снятия неопрена. И вводы в канистру увеличатся в длину. Хотя найти хороший клей, чтоб неопрен приклеить к металлу, не факт, что получится, опять хомутом поджимать. Да и сама крышка на горловине - лишний узел , по которому может быть течь.
Так был мешок и канистра , а так размер мешка увеличивается на размер канистры+ вводы.
2) "и утепление канистры заодно" -- вот это как раз да, в этом мысль была.
3) "Главное чтобы не было внутри мешка линий выдоха" -- ну немного-то (вводы) , сантиметров 5 будет.
4) Вот по герметизации это вопрос, тут на первый взгляд видится два пути.
Первый это цельная крышка, с двумя торчащими патрубками для шлангов, неопреновый мешок прижимается к торцу крышки хомутами. Ну тут как бы на любителя- каждый раз придется ослаблять хомут, вынимать неопрен.
Думаю неопрен быстро станет тонким и порвется.
Второй вариант это крышка с фланцем раздельны - ну примерно, как если от фляги горловину отрезать. Получаем возможность доступа, без снятия неопрена. И вводы в канистру увеличатся в длину. Хотя найти хороший клей, чтоб неопрен приклеить к металлу, не факт, что получится, опять хомутом поджимать. Да и сама крышка на горловине - лишний узел , по которому может быть течь.
Skype serg015051
ICQ 600-569-450
ICQ 600-569-450
#5
Отправлено 31 October 2015 - 13:48
Да видел - Валере по секрету рассказали, а он
Там то все сделано с нуля - спецально так сказать , а Сергей хочет стандартную канистру ИДА, что не очень удобно;
А так неплохой выход по уменьшению габаритов аппарата и попутно решение по утеплению; Да еще в канистру вставить баллон О2, как на кислороднике Белой стрелке - вот супер идея будет совместить это все- баллон О2 в канистру, канистра в мешок вообще размер минимальный будет;
А так Леоныч молодец - действительно новое слово в ребризероводчестве, новая компоновка, не то что канистра Инспоафал
#9
Отправлено 31 October 2015 - 23:06
кто такой леоныч?
Это такой известный спелеоподводник, который делает разные прикольные вещи для экспедиций.
Раньше творил в Москве, сейчас живет в Феодосии.
Сообщение отредактировал Валерий Мухин: 31 October 2015 - 23:09
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор
CMAS инструктор***, IART инструктор
#10
Отправлено 03 November 2015 - 17:41
/>Вернемся к нормальной теме канистра в мешке; Сергей , как думаешь - будешь делать или нет??
Кстати, посмотрел сайт КИСС, молодцы движутся вперед или еще куда - своим самобытным путем, реально у них ребры не похожи на типичные ИнспирПосейдон и тд; Из старых моделей только Классик - некоторые его называют удачным ребром; Что реально мне нравится это мешки - очень хорошо они их прячут /> в спинки (на фото даже не поймешь где они) : не повредишь, не мешают, не торчат, минимум гофрошлангов, при этом легкосъемные и это прослеживается и в новых моделях ребров КИСС----вообщем ребризер смотрится как единое целое это просто и красиво />; И и еще балансировка аппарата лучше в гориз-й плоскости( не ставит в позу конька");
Что меньше нравится это канистровые изыски /> и в целом некоторая громоздкость из-за этого и то что переход на горизонтальный баллон определенного типоразмера ( лучше когда можно любой прицепить); Старый Классик в этом плане лучше и канистра привычная и формфактор(труба) и баллоны вертикальные - можно почти любые прицепить, наверно из-за этого и выпускают - есть спрос на классику />;
А еще цена не нравится - дорого за МССР, нет же всякого софта/программ разработка и тестирование которых сейчас стоит денег; Если прально помню то цена Классика (что то 5600д) рядом с ценой инспира;
Кстати, посмотрел сайт КИСС, молодцы движутся вперед или еще куда - своим самобытным путем, реально у них ребры не похожи на типичные ИнспирПосейдон и тд; Из старых моделей только Классик - некоторые его называют удачным ребром; Что реально мне нравится это мешки - очень хорошо они их прячут /> в спинки (на фото даже не поймешь где они) : не повредишь, не мешают, не торчат, минимум гофрошлангов, при этом легкосъемные и это прослеживается и в новых моделях ребров КИСС----вообщем ребризер смотрится как единое целое это просто и красиво />; И и еще балансировка аппарата лучше в гориз-й плоскости( не ставит в позу конька");
Что меньше нравится это канистровые изыски /> и в целом некоторая громоздкость из-за этого и то что переход на горизонтальный баллон определенного типоразмера ( лучше когда можно любой прицепить); Старый Классик в этом плане лучше и канистра привычная и формфактор(труба) и баллоны вертикальные - можно почти любые прицепить, наверно из-за этого и выпускают - есть спрос на классику />;
А еще цена не нравится - дорого за МССР, нет же всякого софта/программ разработка и тестирование которых сейчас стоит денег; Если прально помню то цена Классика (что то 5600д) рядом с ценой инспира;
#12
Отправлено 06 November 2015 - 11:47
Думаю не буду. Нет неопрена.
Я конечно понимаю, "сверхзадача" и всё такое...
Однако хочу заметить, что дыхмешок на упомянутом отечественном аппарате сделан из "чернухи" и при этом проходит эксплуатацию в жестких условия.
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор
CMAS инструктор***, IART инструктор
#14
Отправлено 06 November 2015 - 18:46
При чем тут сверх задача?
Ну просто изначальная идея о противолегком из толстого неопрена предполагает очень жесткие условия погружения. Типа, многочасовые погружения подо льдом.
Я все можно решить гораздо проще. Я бы взял БЦЦ и склеил из него просто мешок с фланцем. + канистра ИДА "Афалина" + трехслойная ПВХ труба от наружной канализации (оранжевая, очень любимая тут на форуме).
Делай что должен и пусть будет, что будет.
CMAS инструктор***, IART инструктор
CMAS инструктор***, IART инструктор
#16
Отправлено 12 November 2015 - 09:16
если бы делал канистру в мешке из неопрена, то канистру взял бы квадратную от ИДА-71, канистра была бы в неопрене 9мм и это все в дыхательном мешке из неопрена 5 мм. (пунктик у меня такой на канистру ставить неопрен, причем исключительно 9 мм.)
Skype serg015051
ICQ 600-569-450
ICQ 600-569-450
#19
Отправлено 16 March 2016 - 13:19
Skype serg015051
ICQ 600-569-450
ICQ 600-569-450
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных